引言：此選題乃我的主編推薦的，之后副總編告知涉及此類敏感話題一定要謹(jǐn)慎，畢竟對于沒有定論的東西，一個不留神就會變成造謠，所以小編辛辛苦苦查閱有關(guān)資料，詢問風(fēng)電場的工人，還跑了趟內(nèi)蒙古做調(diào)查。
　　距甘肅酒泉市政府辦公室對外披露一例鼠疫病例的消息已經(jīng)過去一個多月了。記得7月17日那天小編在更新官微的時候發(fā)現(xiàn)了一條很有意思的微博，其中涉及到鼠疫與風(fēng)電。內(nèi)容與回復(fù)如下：
　　蹦噠的電工（樓主）：這會和風(fēng)電的發(fā)展有關(guān)嗎，大規(guī)模風(fēng)電建設(shè)導(dǎo)致老鷹無法貼近地面捕鼠，老鼠泛濫。
　　能見派（回復(fù)者）：沒有想到這一層。的確聽說風(fēng)電建設(shè)導(dǎo)致老鼠變多了，但沒有嚴(yán)重到泛濫的程度吧？
　　拓速樂中國（回復(fù)者）：很有可能
　　破名難想4611（回復(fù)者）：有沒有治理的招？
　　以上幾位是對此說法持認(rèn)可以及基本認(rèn)可態(tài)度的，不過之后網(wǎng)友們也提出了一些質(zhì)疑：
　　神威9姜（回復(fù)者）：能跟鷹有多大關(guān)系，老鼠的天敵除了鷹還有蛇啥的吧，而且老鼠也不見得是鷹的主要食物，鷹對老鼠數(shù)量影響并不是特別大吧。
　　Orraxle（回復(fù)者）：是旱獺，不是老鼠。（此網(wǎng)友是認(rèn)真看過新聞的，新聞稱此次感染源是旱獺而不是老鼠。）
　　小編在調(diào)查中對一些風(fēng)電場的一線員工做過一些采訪交流，發(fā)現(xiàn)每個風(fēng)電場的工人說法不一。例如期間小編向華能一家風(fēng)電場的一線員工了解情況，他的回答是“我們風(fēng)電場老鼠的數(shù)量，建成前和建成后差不多，沒有什么明顯的變化。”另一家風(fēng)電場的員工對小編說：“這你得看不同的地方吧，東北是平原、西北是戈壁、內(nèi)蒙古是高原，每個地方情況都不同的。”
　　之后采訪的一些人所說也都大同小異。雖然風(fēng)電的發(fā)展已有些年頭，但是真正的大型風(fēng)電場建設(shè)是近年才開始的，所以即使是風(fēng)電行業(yè)的從業(yè)者，也無法確切的說明鼠疫與風(fēng)電場之間的關(guān)系。畢竟生態(tài)的改變不是一朝一夕的。
　　這時小編發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個誤區(qū)，小編是想驗證甘肅的這次鼠疫是不是與風(fēng)電廠建設(shè)有關(guān)，而不是要弄清楚風(fēng)電場建成之后老鼠會不會變多。于是小編決定將調(diào)查方向轉(zhuǎn)向甘肅。
　　經(jīng)過調(diào)查小編發(fā)現(xiàn)，甘肅省衛(wèi)生廳副廳長王曉明曾對媒體表示，甘肅省尤其是河西走廊地區(qū)是鼠疫的自然疫源地。當(dāng)?shù)乇环Q為“喜馬拉雅旱獺”的旱獺中，也有一定比例攜帶有鼠疫菌。近年來，甘肅省曾多次發(fā)生類似鼠疫病例。
　　湖南省疾控中心應(yīng)急辦主任劉富強(qiáng)說也說，對于甘肅省來說，此次鼠疫疫情并非偶發(fā)。資料顯示，目前，我國有11個鼠疫疫源地，多數(shù)分布在西北、西南，尤其是青海、西藏、新疆等地區(qū)。　
　　綜上，小編確信甘肅鼠疫疫情與風(fēng)電場建設(shè)沒有關(guān)系！
　　鏈接:關(guān)于如何防治鼠疫，小編推薦河北省推行的“三不、三報”制度：“三不”即不私自捕獵疫源動物、不剝食疫源動物、不私自攜帶疫源動物及其產(chǎn)品出疫區(qū)；“三報”即發(fā)現(xiàn)病(死)旱獺和其他病(死)動物要報告、發(fā)現(xiàn)疑似鼠疫病人要報告、發(fā)現(xiàn)不明原因的高熱病人和急死病人要報告。
　　注：此文觀點僅代表小編個人觀點！！