4.4 小結(jié)
　　上述用線性模型和CFD 模型對(duì)湍流強(qiáng)度進(jìn)行了仿真計(jì)算，并分別與實(shí)測(cè)湍流強(qiáng)度進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果顯示基于CFD 的湍流強(qiáng)度仿真計(jì)算結(jié)果優(yōu)于線性模型結(jié)果，更接近實(shí)測(cè)值，雖存在一定的誤差，但誤差基本在工程運(yùn)用的接受范圍之內(nèi)。
　　5. 結(jié)語(yǔ)
　　本文分別利用基于線性模型的WAsP 軟件和基于CFD 的MeteodynWT 軟件對(duì)我國(guó)某復(fù)雜地形風(fēng)電場(chǎng)的湍流強(qiáng)度進(jìn)行仿真計(jì)算研究，并與實(shí)測(cè)值進(jìn)行對(duì)比分析，驗(yàn)證了不同計(jì)算模型對(duì)我國(guó)復(fù)雜地形地貌和氣候條件的適用能力。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，主要結(jié)論如下：
　?。?）湍流強(qiáng)度與大氣穩(wěn)定度等因素相關(guān)，隨時(shí)間變化而發(fā)生改變。
　?。?）湍流強(qiáng)度還與地形地貌相關(guān)，相比較而言，10m 高度的模擬結(jié)果與實(shí)測(cè)值差別比較大，這主要是由于地表植被粗糙度對(duì)低層高度的影響大于對(duì)上部高度的影響。在風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)資源評(píng)估中，應(yīng)注重湍流強(qiáng)度的評(píng)估，確保風(fēng)電機(jī)組的適用性。
　?。?）湍流強(qiáng)度仿真方面，復(fù)雜地形風(fēng)電場(chǎng)中，基于CFD 模型的計(jì)算結(jié)果優(yōu)于基于線性模型計(jì)算結(jié)果，在風(fēng)電工程中可應(yīng)用此類方法評(píng)估風(fēng)電場(chǎng)湍流強(qiáng)度水平。
　?。?） 基于CFD 仿真計(jì)算湍流強(qiáng)度時(shí)，多塔模型雖然在個(gè)別高度的誤差比單塔模型稍高，但差別不大，并且在其余高度的模擬誤差優(yōu)于單塔模型，與實(shí)測(cè)數(shù)值較為接近，因此多塔模型增強(qiáng)了對(duì)湍流外推的信心，應(yīng)用于微觀選址復(fù)核風(fēng)力發(fā)電機(jī)組安全性是適合的。
　　綜上，基于CFD 的模型的仿真方法對(duì)該復(fù)雜地形風(fēng)電場(chǎng)湍流強(qiáng)度計(jì)算有一定的準(zhǔn)確性，對(duì)于風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)能資源評(píng)估和微觀選址風(fēng)力發(fā)電機(jī)組適用性分析具有較高實(shí)用性和指導(dǎo)價(jià)值。