如果不是風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)，“低電壓穿越”這個陌生的概念是不會頻繁見諸媒體的。如今凡論風(fēng)電，似乎必談“低電壓穿越”。

　　“低電壓穿越能力是針對風(fēng)電場的一種專門技術(shù)要求。”接受記者采訪時，汪寧渤介紹，“由于所有常規(guī)水電、火電機(jī)組均能夠自動滿足低電壓穿越能力的要求，所以一般不需要特意強(qiáng)調(diào)的。”

　　正是這個曝光率并不高的概念，成為風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故的“元兇”，也成為我國風(fēng)電場的一大“軟肋”。

　　國家電監(jiān)會在調(diào)查了幾次風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故后認(rèn)為，當(dāng)前已投入運(yùn)營的風(fēng)電機(jī)組多數(shù)不具備低電壓穿越能力，在電網(wǎng)出現(xiàn)故障導(dǎo)致系統(tǒng)電壓降低時容易脫網(wǎng)。

　　記者了解到，2009年，國家電網(wǎng)公司就出臺了《風(fēng)電場接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》，提出風(fēng)電機(jī)組要具備低電壓穿越能力。“由于酒泉基地相關(guān)風(fēng)電設(shè)備招商在2008年已經(jīng)完成，當(dāng)時國內(nèi)還沒有關(guān)于低電壓穿越能力的明確技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。”甘肅省發(fā)改委能源局介紹。

　　2009年以前的風(fēng)機(jī)不具備這個能力還說得過去，但是2009年以后的呢？采訪中，甘肅瓜州協(xié)合風(fēng)電公司介紹，2009年以后交付的風(fēng)機(jī)，招標(biāo)合同中要求風(fēng)機(jī)具備這種能力，風(fēng)機(jī)制造商也承諾風(fēng)機(jī)具備這種技術(shù)。“多次事故證明，絕大多數(shù)風(fēng)電機(jī)組根本不具備低電壓穿越能力。”汪寧渤說。

　　一些風(fēng)電場負(fù)責(zé)人認(rèn)為，從脫網(wǎng)事故看，風(fēng)機(jī)制造企業(yè)不僅哄騙了風(fēng)電場，也哄騙了電網(wǎng)。

　　“目前酒泉風(fēng)電基地70%的風(fēng)機(jī)不具備低電壓穿越能力。”酒泉市能源局局長吳生學(xué)介紹。

　　低電壓穿越能力，通俗地說，就是當(dāng)電網(wǎng)故障或擾動引起風(fēng)電場并網(wǎng)點(diǎn)的電壓跌落時，在一定電壓跌落范圍內(nèi)，風(fēng)電機(jī)組能夠不間斷并網(wǎng)運(yùn)行，保持發(fā)電運(yùn)行能力，以減少電網(wǎng)波動。根據(jù)電網(wǎng)要求，風(fēng)電機(jī)組應(yīng)該滿足電壓跌落到額度電壓的20%時，維持625毫秒不脫網(wǎng)。事實(shí)證明，風(fēng)機(jī)連這625毫秒都沒有挺住。

　　酒泉的風(fēng)電企業(yè)認(rèn)為，雖然酒泉風(fēng)電基地事故多發(fā)，但是一旦有同樣的誘因，很難保證類似的事故不會在其他地區(qū)重演。甘肅省電力公司認(rèn)為，國家要求風(fēng)電保障性收購，如果已安裝的風(fēng)機(jī)不進(jìn)行技術(shù)改造，脫網(wǎng)事故肯定還會發(fā)生。

　　采訪中，一些風(fēng)機(jī)制造企業(yè)認(rèn)為脫網(wǎng)與風(fēng)機(jī)無關(guān)。在酒泉新能源裝備制造產(chǎn)業(yè)園，一位正在參與風(fēng)電場低電壓穿越技術(shù)改造的技術(shù)人員告訴記者，即使風(fēng)機(jī)都具備了低電壓穿越能力，但也只有半秒左右的時間，所以根源在風(fēng)電場。他們認(rèn)為電網(wǎng)也有責(zé)任。“電監(jiān)會不能只給風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)打板子，電網(wǎng)的責(zé)任呢？也有電網(wǎng)運(yùn)行不穩(wěn)定導(dǎo)致風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)的。”

　　風(fēng)電設(shè)備制造商、風(fēng)電場、電網(wǎng)，原本是拴一條繩子上的“螞蚱”，在風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故發(fā)生后，陷入“公說公有理，婆說婆有理”的窘境。

　　但是無論如何，低電壓穿越能力成為我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)不得不具備的“剛性要求”。記者了解到，無論是風(fēng)電場，還是風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)，都予以了高度重視。

　　風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故還反映出風(fēng)電場建設(shè)中的管理問題。

　　國家電監(jiān)會在調(diào)查了三次風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故后認(rèn)為，風(fēng)電場建設(shè)施工質(zhì)量問題較多，工程質(zhì)量管理不嚴(yán)。同時發(fā)生事故的風(fēng)電場35千伏電纜施工工藝水平和質(zhì)量管理存在明顯的缺陷，反映出風(fēng)電場建設(shè)工程中施工、監(jiān)理和建設(shè)管理存在不足。