中國(guó)風(fēng)電材料設(shè)備網(wǎng)：日本可再生能源收購(gòu)制實(shí)際上由消費(fèi)者承擔(dān)，大型電力公司并沒(méi)有承擔(dān)多少責(zé)任，可再生能源普及不應(yīng)該僅有一個(gè)姿態(tài)。近日，日本環(huán)?；顒?dòng)家田中優(yōu)對(duì)這一制度提出疑問(wèn)。
　　10月初，日本九州、沖繩、四國(guó)、東北、北海道電力公司開(kāi)始拒絕新辦理50kw以上光伏發(fā)電“售電”項(xiàng)目手續(xù)（家庭用10kw以下光伏發(fā)電手續(xù)在受理范圍內(nèi)）。這個(gè)售電是指家庭等發(fā)出的多余電力出售給電力公司的制度。2014年可再生能源收購(gòu)制中，光伏發(fā)電售價(jià)設(shè)定為32日元，風(fēng)力發(fā)電設(shè)定為22日元，地?zé)岚l(fā)電設(shè)定為26日元，中小水力發(fā)電設(shè)定為24日元，日本的可再生能源收購(gòu)制價(jià)格屬全球最高，德國(guó)和英國(guó)僅為18日元左右。
　　如此看來(lái)，誰(shuí)都會(huì)覺(jué)得日本大型電力公司應(yīng)該會(huì)步履維艱吧。但實(shí)際上，都轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上了。
　　購(gòu)入價(jià)格不是由電力公司承擔(dān)，而是從各家庭和小型運(yùn)營(yíng)商的電價(jià)中支出。原本電力公司設(shè)定的電價(jià)中就含有發(fā)電和輸電等所需的成本，在所有成本價(jià)格上利益上浮3%，加上可再生能源發(fā)電普及后售電增加和提高一般家庭電價(jià)而構(gòu)成。
　　環(huán)?；顒?dòng)家田中優(yōu)對(duì)這一制度提出疑問(wèn)。這些實(shí)際上都是由消費(fèi)者承擔(dān)，電力公司并不會(huì)有任何損失。反觀德國(guó)，在風(fēng)力很強(qiáng)的地區(qū)購(gòu)入價(jià)格便宜，風(fēng)力較弱的地區(qū)購(gòu)入價(jià)格較高，使各地區(qū)的風(fēng)力發(fā)電得以保持平衡。這樣的因地區(qū)而異設(shè)定制定不同的制度就顯得比較人性化。日本可以設(shè)置為，市民小規(guī)模生物質(zhì)發(fā)電等購(gòu)入價(jià)格高，和大型運(yùn)營(yíng)商發(fā)電購(gòu)入價(jià)格低這樣區(qū)分開(kāi)來(lái)。
　　可再生能源電力引進(jìn)系統(tǒng)的話，將會(huì)打亂大型電力公司原有的狀態(tài)，使其變得不穩(wěn)定這是一個(gè)事實(shí)。但是，設(shè)置者應(yīng)該好好承擔(dān)蓄電池的職責(zé)，日本大型電力公司促進(jìn)可再生能源收購(gòu)制，培養(yǎng)區(qū)域自然能源不應(yīng)該僅有一個(gè)姿態(tài)，而要真正將這一制度落到實(shí)處。