正是如此豐富的經(jīng)歷，才讓他得出了這樣的感慨。在他看來，在制定目標(biāo)和戰(zhàn)略規(guī)劃方面，我們不僅需要崇高的理想，還需要強(qiáng)硬手段和堅(jiān)強(qiáng)的意志。他說：“現(xiàn)在不能把歐盟看做一個(gè)純粹的整體，歐盟國(guó)家之間差別也非常大?，F(xiàn)在我們希望能制定一個(gè)統(tǒng)一的政策，但是這個(gè)確實(shí)非常難。”

　　這也許也是他對(duì)中國(guó)情有獨(dú)鐘的原因。推動(dòng)政策的制定才是最重要的一環(huán)。而在中國(guó)，這一環(huán)節(jié)不是問題。國(guó)內(nèi)發(fā)對(duì)的聲音，國(guó)外的影響都不會(huì)構(gòu)成太大的阻礙。

　　正如記者問到奧巴馬龐大的財(cái)政刺激計(jì)劃及雄心勃勃的能源新政能否成功時(shí)，帕爾茨很輕松地說，奧巴馬投的錢還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，要短期內(nèi)見到成效很難。

　　記者立即反問道，奧巴馬已經(jīng)計(jì)劃投入622億美元直接用于投資綠色能源，還有200億美元的投資用于鼓勵(lì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的減稅政策。這個(gè)規(guī)模已經(jīng)創(chuàng)美國(guó)歷史之最了。為什么還覺得不夠，那么多少才算夠呢？

　　他說：“這很簡(jiǎn)單，因?yàn)楣饪空遣恍械?。奧巴馬投入再多的錢，整個(gè)國(guó)家不行動(dòng)起來，下面的企業(yè)不做實(shí)事，肯定進(jìn)展緩慢。”

　　在帕爾茨眼中，對(duì)綠色能源發(fā)展投入的600多億并不算多，就是投6000億也可能不夠。而且，美國(guó)能源政策的制定太復(fù)雜，遇到的阻力太大，這也是它會(huì)進(jìn)展緩慢的原因。

　　紛紛為中國(guó)出謀劃策

　　作為資深的風(fēng)能專家，麥卡德積極為中國(guó)的風(fēng)能發(fā)展出謀劃策。

　　他首先了介紹丹麥的經(jīng)驗(yàn)。丹麥自1974年就開始積極探索新能源開發(fā)。在過去的30年中，丹麥Thy地區(qū)在發(fā)電與供熱方面做到了100%采用可再生能源。其電力的80%來自風(fēng)能，20%來自沼氣。而且，丹麥作為世界風(fēng)能發(fā)電大國(guó)，也是風(fēng)力發(fā)電機(jī)生產(chǎn)大國(guó)，許多丹麥風(fēng)能公司都已進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，在中國(guó)投資建設(shè)了許多工廠。

　　他說：“中國(guó)還可以大力發(fā)展沿海風(fēng)能。目前中國(guó)的風(fēng)能項(xiàng)目還主要集中在人口相對(duì)稀少的一些地區(qū)，中國(guó)東部擁有較長(zhǎng)的海岸線，蘊(yùn)藏著良好的風(fēng)能資源，應(yīng)該多利用東部海岸線發(fā)展沿海風(fēng)能。”

　　對(duì)于風(fēng)電投資大，風(fēng)險(xiǎn)高的問題，他說：“風(fēng)電的投入相對(duì)來說是比較大，并且是一個(gè)長(zhǎng)期的投資項(xiàng)目，企業(yè)收回成本需要一定時(shí)間。因此，企業(yè)應(yīng)提前做好相應(yīng)的回收成本規(guī)劃。”在設(shè)計(jì)和開發(fā)風(fēng)力發(fā)電領(lǐng)域，麥卡德希望能將他30年來積累的技術(shù)和成功經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)企業(yè)分享。