美國(guó)超導(dǎo)不地道：在此次的華銳事件中，不管華銳怎么錯(cuò)，超導(dǎo)扮演了很不地道的角色。應(yīng)該清醒的知道，中國(guó)華銳的這幾年的業(yè)務(wù)扶持了美國(guó)超導(dǎo)的銷售業(yè)績(jī)的迅速增長(zhǎng)，據(jù)說超導(dǎo)目前70%的業(yè)務(wù)收入來源于華銳。“市場(chǎng)是王”，既然華銳已經(jīng)給了超導(dǎo)這么多機(jī)會(huì)，就不要上演“農(nóng)夫和蛇”的故事，走上司法之路。
　　美國(guó)超導(dǎo)的做法也很笨，動(dòng)不動(dòng)就提起司法程序，尤其是國(guó)際訴訟，這種做法很不科學(xué)，并且很不經(jīng)濟(jì)。這顯示了美國(guó)超導(dǎo)國(guó)際化程度并不高。不客氣的說，超導(dǎo)的做法很笨！類似做法也有歐洲一汽車企業(yè)一些高級(jí)經(jīng)理，對(duì)中國(guó)政府做法不滿就要去WTO訴訟。如果這樣做的話，這些國(guó)外公司遲早會(huì)失去中國(guó)市場(chǎng)的。