記者陳琳琳 推進(jìn)科技發(fā)展、探路轉(zhuǎn)型升級(jí)的國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)可能在未來數(shù)年持續(xù)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的考驗(yàn)。繼9月中旬清潔能源企業(yè)美國(guó)超導(dǎo)公司以軟件剽竊為由起訴國(guó)內(nèi)風(fēng)電巨頭華銳風(fēng)電科技公司，事件又有進(jìn)展，外媒報(bào)道稱超導(dǎo)前雇員承認(rèn)參與華銳風(fēng)電的商業(yè)間諜案并在奧地利獲刑。華銳風(fēng)電有關(guān)負(fù)責(zé)人日前公開對(duì)剽竊一事予以否認(rèn)。
     知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛升級(jí)折射國(guó)內(nèi)外風(fēng)電企業(yè)在技術(shù)使用問題上的復(fù)雜關(guān)系。業(yè)內(nèi)人士告訴南都記者，國(guó)內(nèi)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展日益加快，國(guó)際上進(jìn)口的傳統(tǒng)產(chǎn)品技術(shù)已經(jīng)不能滿足中國(guó)需要，中外企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)奪將伴隨未來幾年風(fēng)電企業(yè)的升級(jí)和擴(kuò)張之路。
     知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛一再升級(jí) 
     軟件剽竊糾紛并不是中外兩家風(fēng)電巨頭關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第一次糾紛。
     據(jù)了解，超導(dǎo)公司與華銳風(fēng)電聯(lián)合開發(fā)風(fēng)機(jī)，已聲明獨(dú)立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬華銳，但前提是華銳生產(chǎn)的風(fēng)機(jī)都要使用超導(dǎo)提供的電控系統(tǒng)核心組件，這就保證了超導(dǎo)多年來源源不斷的訂單。公開資料顯示，2008年5月至2011年1月，華銳共與超導(dǎo)簽署了8份電控核心部件的采購(gòu)合同。而今年以來，隨著華銳自身在技術(shù)研發(fā)上的加大投入及逐步完善，超導(dǎo)提供的技術(shù)和質(zhì)量已無法滿足華銳和中國(guó)市場(chǎng)的需求。
     作為業(yè)務(wù)量一度占到超導(dǎo)公司75%的最大客戶，華銳風(fēng)電在今年4月之前一直與其合作。9月14日，超導(dǎo)公司遞交北京仲裁委員會(huì)的一紙仲裁申請(qǐng)揭示了中外兩家風(fēng)電巨頭在合作模式的弊端和糾紛。由于華銳風(fēng)電拒收超導(dǎo)公司原定于3月交付的風(fēng)機(jī)核心電控組件，并對(duì)超導(dǎo)公司2010財(cái)年的部分價(jià)值約5600萬美元的合同延期付款，超導(dǎo)公司提出索款，并要求華銳風(fēng)電繼續(xù)履行涉及風(fēng)電機(jī)組核心電氣零部件的已簽合同。
   “無法達(dá)到合同規(guī)定的技術(shù)和質(zhì)量要求是拒收的根本原因。”華銳風(fēng)電高級(jí)副總裁陶剛?cè)绱嘶貞?yīng)該事件，稱美國(guó)超導(dǎo)公司提供的PM變頻器不能通過中國(guó)電科院的低電壓穿越測(cè)試，未達(dá)到雙方商務(wù)合同中明確提出的要求。陶剛表示，“華銳風(fēng)電完全是利用自身研發(fā)實(shí)力解決這一技術(shù)問題的。” 
     國(guó)內(nèi)風(fēng)電奮起直追
    雙方的矛盾從一個(gè)側(cè)面折射出國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)與外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)加劇。除了提高自身技術(shù)與國(guó)外企業(yè)抗衡，華銳風(fēng)電等企業(yè)還在逐步擴(kuò)充海外市場(chǎng)。
   “企業(yè)經(jīng)過發(fā)展，基本上在產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)等方面與國(guó)際處于同一水平線上。要做到國(guó)際領(lǐng)先的企業(yè)，必須進(jìn)行全球市場(chǎng)的開拓。”華銳風(fēng)電高級(jí)副總裁陶剛表示。
   廣東電網(wǎng)公司教授高工陳輝祥接受南都記者采訪時(shí)稱，風(fēng)電企業(yè)近年的提升有目共睹，設(shè)備國(guó)產(chǎn)化步伐加快。加上國(guó)家政策推廣，電網(wǎng)引入方面的政策會(huì)逐步傾斜。
  “隨著技術(shù)研發(fā)的增加，國(guó)內(nèi)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和成果都開始提升。此前合作多為通過項(xiàng)目引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)設(shè)備，但如果在合作的情況下我們通過追加改進(jìn)技術(shù)獲得新成果，這方面的保護(hù)需要引起重視。”陳輝祥建議，在合作之初就要確立合作模式，擬定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的嚴(yán)格界定，以避免日后糾紛。