在日前舉行的2009年歐洲風(fēng)能大會(huì)暨展覽會(huì)上，歐洲風(fēng)能協(xié)會(huì)（EWEA, European Wind Energy Association）發(fā)布報(bào)告表示，歐洲決策者們?cè)诒容^風(fēng)能價(jià)格和目前顯然相對(duì)便宜的能源資源價(jià)格時(shí)，應(yīng)該全面考慮問(wèn)題，相對(duì)石油、天然氣等燃料和碳交易而言，風(fēng)能價(jià)格波動(dòng)性最小。
　　該協(xié)會(huì)強(qiáng)調(diào)，即使風(fēng)電每千瓦時(shí)的電量?jī)r(jià)格，高于煤或天然氣發(fā)電價(jià)格，但風(fēng)電價(jià)格波動(dòng)小卻能帶來(lái)許多好處，也是歐洲國(guó)家應(yīng)該擴(kuò)大風(fēng)能發(fā)展份額的論據(jù)之一。該協(xié)會(huì)還表示，風(fēng)力發(fā)電僅占?xì)W盟內(nèi)部消耗總電量的4%多一點(diǎn)。
　　歐洲風(fēng)能協(xié)會(huì)在報(bào)告中還寫(xiě)道：“目前，在比較不同能源技術(shù)成本時(shí)，很少有人會(huì)考慮燃料價(jià)格波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)因素。很遺憾，包括國(guó)際能源署（International Energy Agency）、以及歐盟委員會(huì)（European Commission）在內(nèi)的政府層面機(jī)構(gòu)，也都還沒(méi)有在這方面進(jìn)行考慮。”
　　協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官員克里斯汀·卡扎（Christian Kjaer）表示：“這種考察方法可以從金融理論中借鑒，它使人們?cè)诒容^不同能源發(fā)電成本時(shí)，會(huì)考慮到（價(jià)格波動(dòng)）風(fēng)險(xiǎn)因素。”
　　據(jù)路透社報(bào)道，去年以來(lái)，風(fēng)能行業(yè)的發(fā)展受到金融危機(jī)信貸緊縮影響；而自去年7月以來(lái)，國(guó)際石油價(jià)格急劇下跌也削弱了風(fēng)能相較天然氣等的競(jìng)爭(zhēng)力。但風(fēng)能在德國(guó)、西班牙和法國(guó)還是獲得了政府補(bǔ)貼，比如固定價(jià)格回購(gòu)政策（guaranteed price premium）等。
　　卡扎指出，隨著國(guó)際石油價(jià)格在每桶50美元左右徘徊，可能煤電發(fā)電成本比風(fēng)電要低，然而一旦考慮燃料價(jià)格和碳排放權(quán)交易價(jià)格的波動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)能的吸引力更大。他說(shuō)：“目前有些新增發(fā)電能力的電力公司在冒燃料和碳交易價(jià)格波動(dòng)的險(xiǎn)。然而一旦燃料價(jià)格上揚(yáng)，新增的發(fā)電成本就會(huì)轉(zhuǎn)嫁至消費(fèi)者。”
　　電力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有效性非常重要，投資決策者們?cè)谕顿Y時(shí)才會(huì)關(guān)注用于發(fā)電的能源資源價(jià)格波動(dòng)這個(gè)因素。卡扎表示：“如果電力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)失效，證明風(fēng)能更廉價(jià)這方面我也無(wú)能為力，這就是為什么，即使（利用傳統(tǒng)石油天然氣燃料發(fā)電）似乎更加具有成本優(yōu)勢(shì)，卻沒(méi)有市場(chǎng)影響力。這也是為什么（歐洲）仍需要（風(fēng)電）補(bǔ)貼政策的原因。”（張穎）