2011 年10 月21日，蘇州美恩以侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由向北京市第一中級(jí)人民法院起訴華銳風(fēng)電，要求停止侵權(quán)并賠償損失約3,780萬元。華銳風(fēng)電在收到北京市一中院的訴訟通知之后向該法院提起了管轄權(quán)異議，要求本案糾紛應(yīng)按照仲裁條款的約定通過仲裁加以解決，法院不享有管轄權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告起訴。北京一中院于2012年2月9日裁定駁回華銳風(fēng)電的管轄權(quán)異議。華銳風(fēng)電不服一審裁定，于2012年2月22日上訴至北京市高級(jí)人民法院,北京市高級(jí)人民法院于2012年4月25日裁定駁回公司上訴，維持原裁定。公司已通過再審程序就管理權(quán)異議問題向最高人民法院提起申訴，最高人民法院已于2013年5月29日開庭審理了本案，截至目前該再審程序正在審理當(dāng)中，尚無任何結(jié)果。
　　北京市高級(jí)人民法院訴訟案件
　　2011 年12月29日，美國超導(dǎo)以侵害技術(shù)秘密為由向北京市高級(jí)人民法院提起針對(duì)華銳風(fēng)電的訴訟，要求賠償各項(xiàng)損失約29.3億元。北京市高級(jí)人民法院已裁定將該案移交北京市第一中級(jí)人民法院審理。截止目前，該案還未開庭審理，尚無任何結(jié)果。
　　美國超導(dǎo)于2011年9月向北京仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)后，又向北京市海淀區(qū)公安局及奧地利克拉根福警察局提起了針對(duì)華銳風(fēng)電的刑事控訴。經(jīng)核實(shí)，北京市海淀區(qū)公安局及奧地利克拉根福警察局并未向華銳風(fēng)電送達(dá)任何司法文書；另外，大連國通電氣有限公司于2011年底向海南省文昌市公安局提起了針對(duì)蘇州美恩的刑事控訴。
　　2012年8月，有境外媒體報(bào)道稱，華銳風(fēng)電巴西客戶Desenvix.S.A.已經(jīng)向巴西當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V華銳風(fēng)電，原因是美國超導(dǎo)向巴西法院起訴了Desenvix.S.A.，指責(zé)華銳風(fēng)電為Desenvix.S.A.提供的風(fēng)電機(jī)組侵犯了美國超導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。截止目前，華銳風(fēng)電并未收到任何一家法院送達(dá)的與該報(bào)道有關(guān)的任何司法文書。在上述報(bào)道后不久，又有境外媒體報(bào)道稱，Desenvix.S.A.已經(jīng)發(fā)布聲明，表示將撤銷此前針對(duì)華銳風(fēng)電的訴訟。