申報不分先后 風(fēng)電項目具有憲法保護(hù)的財產(chǎn)權(quán)
　　還有幾個細(xì)節(jié)，這樣一個判決它有好幾個中心的議題。一個就是說三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司在風(fēng)電項目具有憲法保護(hù)的財產(chǎn)權(quán)，這個意味著什么?在我們遭遇的情況里，美國政府首先一個立場是，因為你是外國投資者，你在美國投資一個項目即使你投資完成，交割完成，只要聯(lián)邦政府沒批準(zhǔn)，你也不具有憲法保護(hù)的財產(chǎn)權(quán)，你的財產(chǎn)保護(hù)權(quán)是有條件的，不確定的，是不能享受憲法保護(hù)的。但是，巡回上訴法院明確地指出，像羅爾斯一樣的外國投資者，一旦依法完成一個項目的投資，從項目交割的那一天起，憲法的保護(hù)就縫在了真相里，從那一刻起，你就有憲法保護(hù)的財產(chǎn)權(quán)。美國政府的第二個立場是，即使你有憲法的保護(hù)權(quán)，由于羅爾斯公司在交割項目前，沒有提前申報，因此你就放棄了你在憲法保護(hù)下程序正義的權(quán)利。但巡回上訴法院說，沒這回事。為什么呢，因為兩個主要的條件，第一、721條款明確地指出，向CFIUS申報是自愿申報，不是強(qiáng)制申報;第二、721條款規(guī)定，對CFIUS 的自愿申報，可以在項目完成之前，也可以在完成之后。我們羅爾斯公司沒有在項目之前申報，而是在項目之后申報。這是符合規(guī)定的，這不代表我們自愿放棄了自己應(yīng)享有的權(quán)利。也就是說，在完成投資的那一刻起，我們就享有美國憲法的保護(hù)，我早一點申報，晚一點申報，都不意味著我放棄了自己的權(quán)利。當(dāng)然，我們認(rèn)為早一點申報好一些，但這是我們自己的評估，這和你政府的動作那是兩回事情。所以，國內(nèi)的有些評論說，羅爾斯之前沒申報所以美國政府可以下禁令。天下哪有這樣的事?政府任何時候都應(yīng)該依法行政，不能因為我當(dāng)事人的動作而改變。
　　歷史上首次確定CFIUS不能逃避司法審查
　　我還要再跟大家說一點，我看新聞評論在追問，這個官司下一步還要打到哪里去?我要告訴大家，關(guān)于CFIUS我們在一審的時候沒有涉及，法院的法官說，CFIUS所做的這些已經(jīng)被總統(tǒng)令所取代，再審就沒有意義了。你們看見這個怪圈了沒有——因為CFIUS采取的行動，對我們當(dāng)事人造成了傷害，然后他采取的行動又要被相應(yīng)的總統(tǒng)令取代，而總統(tǒng)令采取的行動又不受司法審查。這就造成了每一個投資者就像秋菊一樣無處去伸冤，這也是為什么在CFIUS成立后長達(dá)半個世紀(jì)以上的歷史，很少有人去挑戰(zhàn)它，沒有任何一個公司，不管你是從中國來的，還是從美國的盟友德國的、法國的，加拿大的、或是沙特阿拉伯、迪拜的，都不愿意去挑戰(zhàn)CFIUS，這就是我剛才說的一個怪圈，CFIUS先對你下命令造成傷害，你要去找他的時候，他又抱著一個總統(tǒng)簽字的總統(tǒng)令，結(jié)果總統(tǒng)令不受司法審查，叫天天不應(yīng)，喊地地不靈。但是，這一次法院說，不對，因為CFIUS 相關(guān)的命令雖然被總統(tǒng)令取代，但是在未來，羅爾斯公司、三一以及其它外國公司還會在美國發(fā)展，還會遇到同樣的問題，CFIUS還會對羅爾斯、三一以及其它外國公司在美國的發(fā)展造成障礙，我們(聯(lián)邦巡回上訴法院)要求地方法院立案實質(zhì)審查。這是一個很大的突破，在歷史上第一次確定CFIUS 以后做事不能逃脫法律的審查，不能因為CFIU的禁令效力時間短，而背靠總統(tǒng)這個大樹就可以逃避司法的審查。這是很大的成功。