那么，對本案來講，還有第二個成果，就是當(dāng)你發(fā)回重審的時候，你有什么結(jié)果呢，如果你有美國法律實務(wù)的經(jīng)驗，你就知道，他在一審法庭去重審的時候，結(jié)論也只有一個，CFIUS在風(fēng)電項目上同樣違法了憲法，剝奪羅爾斯公司受憲法保護(hù)的權(quán)利，沒有給予適當(dāng)?shù)某绦蛘x，因為總統(tǒng)的命令就是根據(jù) CFIUS推薦做出來的，總統(tǒng)這樣做就判定了 CFIUS 不會比總統(tǒng)做得更多，他一定會被判定違反憲法。所以這個案子不是一個簡單程序的案件，實質(zhì)上已經(jīng)對本案進(jìn)行實質(zhì)性的審查。我想說的是另外一個訴求，就是CFIUS的動作違反了美國的行政法，我可以說這一個也不需要再做更多的審查，因為 CFIUS 已經(jīng)違憲操作，必然違反美國的行政法。所以我要說，我們這個案子，我們今天的這個結(jié)論，對三一而言，是一個全勝。
　　訴訟案歷史意義重大創(chuàng)造三個“第一次”
　　進(jìn)一步講，這個案子創(chuàng)造了三個“第一次”。
　　第一，對三一而言是第一次，它是三一集團(tuán)發(fā)展史上第一次在海外維權(quán)取得的具有國際影響力的重大勝利，也是三一集團(tuán)國際化標(biāo)志性的勝利;
　　第二，對美國憲政史來說也是第一次，第一次由一個外資投資實體對CFIUS和總統(tǒng)根據(jù)具有六十余年的《國防生產(chǎn)法》以國家安全為由做出的相關(guān)決定提出挑戰(zhàn)，并且挑戰(zhàn)成功。這一挑戰(zhàn)的成功會對CFIUS和美國總統(tǒng)未來的決策過程產(chǎn)生相當(dāng)?shù)挠绊?，這也是美國憲政史上的第一次;
　　第三，對中國而言也是第一次，剛才向總已經(jīng)提到，回想到中國的歷史，特別是1840年鴉片戰(zhàn)爭中國的大門被西方列強用堅船利炮轟開以來，第一次實現(xiàn)了中國利益在西方先進(jìn)國家，對其政府和首腦的政府行為依法維權(quán)取得重大勝利，標(biāo)志著中國現(xiàn)代化的巨大進(jìn)步，它成功地制約了西方政府，同時也是西方世界最強大的政府，這是中華民族學(xué)習(xí)運用西方文明取得的重大成果。
　　在二十年以后，你再回頭來看，今天我們?nèi)贿@個訴訟案，它的意義怎樣評價都不為過。我作為三一訴訟團(tuán)的律師，我要向感謝三一領(lǐng)導(dǎo)的勇氣、決心和信心，沒有這些我們走不到今天。