這個概念已經(jīng)是不一樣了，而且這個其他的知識上，比如入網(wǎng)的時候，歐洲眾多國家已經(jīng)是國家政策就是這個，你產(chǎn)的風(fēng)能我不管是小風(fēng)電，不管是大風(fēng)電，入網(wǎng)是解放了，現(xiàn)在比如芬蘭來講，比如我有一個10個千瓦的小風(fēng)電，我賣給一個用戶，他自己使用量，不可能每天都用10個千瓦，也有說他還沒有電，這樣的話入網(wǎng)的方面就是他生產(chǎn)的電能就直接賣給電視廠了，他所用的電又從電視廠買回來，這個每一個用戶就是比如說像農(nóng)莊，或者獨門獨院的院子里頭，這樣他在節(jié)省他的能源之外，他還可以掙一點小錢，比較有一個好的優(yōu)勢是什么呢？就是剛才大家都談到入網(wǎng)的電質(zhì)量的問題，因為電質(zhì)量不好的話，非常難入，有的時候是垃圾電，但是作為小的對大的電網(wǎng)影響那太小了，而且分配的不是集中，所以他只能補充電量，這在小風(fēng)電的話是一個很好的競爭優(yōu)勢。

　　現(xiàn)在是在芬蘭作為風(fēng)能，風(fēng)能的概念是什么？也就是說剛才講這些排放指標，用煤炭在每一千瓦可以產(chǎn)生近1300克的二氧化碳，這里頭包括他的建設(shè)投資以及他的生產(chǎn)，這個咱們看風(fēng)能緊跟于核能，核能由于他的產(chǎn)量太大，而且他產(chǎn)量的系數(shù)和天數(shù)也是最高的，這個所以沒法競爭，但是核能有一個風(fēng)險，但是在芬蘭的話，一般對芬蘭的要求，影響候鳥飛行，以及噪音還有光污染，還有景觀污染，這是他比較關(guān)注的，他對入網(wǎng)和價錢都沒有什么太大的。

　　風(fēng)能現(xiàn)在目前也存在很多問題，第一個就是說是不是怎么樣才采能，現(xiàn)在比如有水平軸的，有垂直軸的，我估計個人來講，垂直軸將取代水平軸，其原因就是他整個重量到地面下，而不是地上，這樣的話要求就大大降低了，另外一個問題目前就存在這個節(jié)能性的，他其實也存在很多的問題，比如說永磁、無磁，我估計在今后一兩年以后變速發(fā)電機，取代帶變速箱的發(fā)電機要出現(xiàn)，因為更好地低耗能高效，這個也是一個大家非常關(guān)心的問題，小風(fēng)電的儲能也是一個很重要的問題，比如說像電池，電瓶的這些代價和壽命以及成本，這些東西都是一個大家要發(fā)展的一個目標，這是簡單地來講一下，完了這些剛才講的大風(fēng)電和小風(fēng)電的優(yōu)點和缺點的比較，大風(fēng)電第一個是要做出決定的話非常難，有一些標準許可，和決定小風(fēng)電在這個時候，我有錢我自己買，自己裝，除了跟鄰居打架以后其他的矛盾就沒有了，小風(fēng)電我個人認為，小風(fēng)電是一個很大的資源，在芬蘭這個市場上，最少按10個千瓦來計算的話，至少有5萬個用戶，所以這種事對國家來講這個網(wǎng)費就便宜了，變電也便宜了，而且對國家整個的影響，這個國家來看這個簡單地來講。

　　再講一下很簡單計算在芬蘭如果投資電廠是合算不合算？如果按這個來計算的話，這是一個吃驚的數(shù)目，比如說做了一個100兆瓦的一個電，按2500小時來計算發(fā)電天數(shù)，每年就是25萬兆瓦，按80歐元一兆瓦來計算的話，每年的收入2000歐元相當高了，但是這不是主要的問題，主要問題的話寫錯了，不是16000，也就是投資是1億，這個投資1億的話國家還補貼你四千萬，實際應(yīng)用的時候只有6000萬，這應(yīng)用的比例就更高了，所以你這個計算的，就是投資按6.5的利息來講，以及大約10%的維護保養(yǎng)這些費用的話，在這塊大風(fēng)電是一個非常好的生意，下面講的我自己個人安一個10個千瓦的，如果可以的話，我的收入還到8.17，這就是給大家有一個想法，我作為現(xiàn)在就是講風(fēng)投的話，可以到歐洲去發(fā)展，市場非常大，也沒有那么多的門檻，這是我就是想給大家介紹的，謝謝大家！