Enercon聲稱Siemens在Westermost Rough風(fēng)電場的6MW風(fēng)電機組侵犯其暴風(fēng)控制專利。
Enercon的技術(shù)允許機組在風(fēng)速過高逐漸降低輸出功率。其原始專利申請于1996年，將于2016年8月過期。
Enercon聲稱，使用該技術(shù)的項目包括倫敦陣列項目和DONG Energy的Gunfleet Sand項目。DONG Energy與風(fēng)機安裝公司A2Sea也被列入訴訟范圍。
英國高等法院上周公布裁決Enercon的專利是無效的，因為在該專利之前存在“現(xiàn)有技術(shù)”。
在辯護中，Siemens使用了2項現(xiàn)有技術(shù)或已知技術(shù)——1項東芝公司于1981年申請的專利，和1篇撰寫于1982年的關(guān)于風(fēng)電功率輸出的文章。Siemens否認(rèn)它侵犯了Enercon的專利。
圖：Siemen用于辯護的東芝專利
1995年，Enercon申請暴風(fēng)控制專利時，機組在風(fēng)速過高時必須完全停機。而東芝1981年的專利則給出了如何在這些風(fēng)況下穩(wěn)定地降低風(fēng)輪轉(zhuǎn)速和功率輸出。
Enercon堅持認(rèn)為，東芝專利僅僅關(guān)注停機過程中風(fēng)輪轉(zhuǎn)速和輸出功率的改變，而沒有提到在風(fēng)速再次降低時風(fēng)輪轉(zhuǎn)速將會增大。
作為回應(yīng)，Siemens援引了一篇1982年由前Garrad Hassan員工EA Bossanyi撰寫的文章“風(fēng)電機組集群功率突然跌落的可能性”。該文章對風(fēng)電項目的功率波動對電網(wǎng)的影響進行了建模。
Bossanyi的文章提出：“風(fēng)機的輸出功率可以隨著風(fēng)速的增加逐漸減小到零”，“能夠降低風(fēng)電機組集群功率輸出的劇烈變化，同時也有利于單個機組”。
雖然這是在介紹變速機組之前所寫的，但Siemens表示對一個工程師來說，應(yīng)用Bossanyi的研究結(jié)果使風(fēng)機在風(fēng)速過高時降低風(fēng)速也是顯而易見的。
法官認(rèn)可了Siemens的這一觀點，裁定Enercon專利無效。
在談到這一判決時，風(fēng)電知識產(chǎn)權(quán)專家、Totaro Associates公司創(chuàng)始人Philip Totaro說：“英國法院似乎已經(jīng)對Bossanyi涉及變速恒頻技術(shù)的文章做了一個有趣的解釋，認(rèn)為其適用于變速變頻風(fēng)機。
正在進行的案件
2014年，針對同一技術(shù)，Enercon在西班牙贏得了一場針對Gamesa公司的訴訟。
2月，西班牙法院發(fā)現(xiàn)Gamesa侵犯了Enercon的專利。
9月，在經(jīng)歷了一場為期三年的專利戰(zhàn)后，巴塞羅那商業(yè)法院駁回Gamesa的上訴。雖然法院已裁定不采納東芝的文章，但預(yù)計Gamesa仍將會有進一步的上訴。
目前上訴仍在進行中，今年年底之前可能無法解決。
德國
Enercon已經(jīng)在德國對Siemens同時開展法律訴訟。Siemens表示已經(jīng)在德國贏得了一場訴訟，但Enercon已提出上訴。
Vestas已向歐洲專利局提交了反對意見，以期對Enercon專利進行限制。
Wobben在1996年8月29日向歐洲專利局申請了EPO847 496號專利，該專利于2000年獲得授權(quán)，并于同年9月由歐洲專利局發(fā)布了專利說明書。
在接下來的3個月里，該專利在西班牙、丹麥、英國、希臘、愛爾蘭、葡萄牙和德國進行了驗證。
