早在2011年，數(shù)次風(fēng)機倒塌及起火事故就將華銳風(fēng)電推向了風(fēng)口浪尖，華銳風(fēng)電的風(fēng)機質(zhì)量形象一落千丈。時任龍源電力總經(jīng)理謝長軍就公開指責(zé)華銳風(fēng)電“質(zhì)量問題太多！”

　　但閔斌認為，華銳風(fēng)機質(zhì)量并不如傳聞那么差，在他看來，華銳風(fēng)電機組在很多風(fēng)電場的運行情況都不錯，不好的風(fēng)電場案例數(shù)量比較少。

　　可現(xiàn)實是，隨著風(fēng)機出質(zhì)保高峰期到來，華銳風(fēng)電與各大風(fēng)電場開發(fā)商、設(shè)備供應(yīng)商的合同紛爭正在升級。

　　記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，僅在2014年，先后有華能阜新風(fēng)力發(fā)電公司等13家華能新能源下屬公司，以及大連華銳重工集團、連云港中復(fù)連眾復(fù)合材料集團、中航惠騰風(fēng)電設(shè)備公司等與華銳風(fēng)電產(chǎn)生法律糾紛，涉及金額超過20億元。

　　據(jù)多位業(yè)內(nèi)人士透露，華銳的風(fēng)電機組普遍存在質(zhì)量缺陷，一些有問題的機組在百米以外都能聽到明顯的摩擦噪音。

　　今年2月，華銳風(fēng)電又與龍源電力“鬧掰”，前者向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會對龍源電力及其下屬公司提出仲裁申請，涉及質(zhì)保金相關(guān)款項約4.5億元。

　　難掩敗績訴訟糾紛不斷，華銳風(fēng)電的日子愈發(fā)難過。

　　在2014年，已經(jīng)連續(xù)兩年虧損的華銳風(fēng)電好不容易實現(xiàn)了扭虧為盈，但到了今年一季度又重陷虧損。

　　2015年一季度，華銳風(fēng)電營業(yè)收入僅為2.28億元，比上年同期減少84.14%，凈利潤虧損2.48億元，虧損幅度竟然比營業(yè)收入還要高。

　　如今，華銳風(fēng)機因質(zhì)量問題所產(chǎn)生的負面影響還未消退。不少新能源人士在與記者交流時均對華銳風(fēng)電的機組表示并不看好，一位趙姓人士甚至稱，“華銳都快要淡出風(fēng)電市場了。”

　　據(jù)中國風(fēng)能協(xié)會統(tǒng)計，在2014年中國風(fēng)電整機企業(yè)新增裝機容量排名中，華銳風(fēng)電僅以78.9萬千瓦的新增裝機容量排在第10位，而在5年前，華銳風(fēng)電多次蟬聯(lián)冠軍。

　　讓外界擔(dān)憂的是，在上述一連串涉事名單中，既有“兄弟”公司——大連華銳重工集團，也有華能新能源、龍源電力、大唐新能源等下游大客戶。

　　或許是預(yù)知到了這些困境，在與龍源電力的系列糾紛中，華銳風(fēng)電主動“示好”，意圖修補關(guān)系裂縫。

　　“與龍源公司的合同糾紛問題，公司已經(jīng)在公告中進行了詳細說明。對于龍源公司提出的仲裁申請，公司經(jīng)過向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提交了撤回仲裁請求的申請”，華銳風(fēng)電對記者回復(fù)稱，于6月9日收到了中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會的《撤案決定》，決定撤銷與龍源電力等公司的設(shè)備采購合同爭議案。本次仲裁撤案以后，華銳風(fēng)電將與相關(guān)方進行進一步協(xié)商。

　　“為確保能夠為客戶提供質(zhì)量可靠的產(chǎn)品和服務(wù)，華銳風(fēng)電重點從產(chǎn)品研發(fā)和運維兩個方面著手，不斷提升風(fēng)機產(chǎn)品和運維服務(wù)質(zhì)量”，華銳風(fēng)電表示，管理層履新以來，對公司經(jīng)營戰(zhàn)略進行了諸多革新。華銳風(fēng)電在鞏固和風(fēng)機制造業(yè)務(wù)優(yōu)勢的同時，將以更大的力度推動和拓展風(fēng)電運維市場，并將參與合作開發(fā)風(fēng)電場，逐步實現(xiàn)盈利多元化。