赴蘇格蘭的游客把蘇格蘭風光景色視為來此地觀光的主要因素，然而，湖光水色自然景色總是排在第二位，顯而易見，大家更喜歡搞工業(yè)開發(fā)而不管是否對自然山色，以及承繼的文化歷史造成損害。為此，我們應(yīng)怎樣竭盡所能守護蘇格蘭呢？我們面臨什么問題？又該如何應(yīng)對解決呢？你是否已經(jīng)認同新的工業(yè)景觀這一觀點了？
　　
　　這些工業(yè)開發(fā)不是在（蘇格蘭中南部）拉納克郡，而是在蘇格蘭邊緣丘陵，與蘇格蘭北部標志性的魔鬼大牛斗似唇齒相連，這里也是蘇格蘭的鐵路、公路、航道的咽喉，受到蘇格蘭森林基金會的細心呵護?？撤ド虡I(yè)林修建的丘陵山路，給賽車手以無數(shù)的機會親密擁抱廣袤的荒野。有沒有給你們一種走在回家路上的感覺？這可不是單純高地邊緣丘陵，斯特靈北部杜恩山坡上正準備建設(shè)風力發(fā)電鐵塔，我們目睹了重機械鏟平成片的森林樹木，代之以高聳的風力發(fā)電鐵塔,造成對自然的損害。森林砍伐后留下的是因魯莽帶來的臟亂丑，這些又被視而不見。
　　
　　宣稱容易種植的商業(yè)林木很少再見到蹤影，房屋的設(shè)計也很少、甚至不考慮當?shù)仫L格，更令人擔憂的是幾乎沒有保護自然景觀的相關(guān)立法。覆蓋整個蘇格蘭面積12.7%的國家級風景區(qū)，2006法令、五十章節(jié)，“其他一般條款”被蘇格蘭規(guī)劃敷衍塞責對待，因此，我們能真正保護什么呢？兩個自然公園管理當局都有責任保護，但是他們更加支持經(jīng)濟發(fā)展。距蘇格蘭頒布的鄉(xiāng)村保護條例（1967年頒布）50年后，大家必須實實在在做出點事修復(fù)差距（鄉(xiāng)村保護條例要求的自然景觀），盡管取得了進展，但我們的所作所為似乎并不是真正在乎蘇格蘭自然景觀和風貌。
　　
　　政治領(lǐng)袖需要的是實施新的法律、政策和條例修復(fù)和保護蘇格蘭自然景觀。蘇格蘭自然遺產(chǎn)機構(gòu)應(yīng)該承擔領(lǐng)導作用，不應(yīng)對蘇格蘭政府的要求唯命是聽。
　　
　　從支持自然的功能出發(fā)，環(huán)境內(nèi)閣大臣應(yīng)強力支持更好地守護我們的自然景觀和風光，然而蘇格蘭議會的自然委員會將會幫助促進現(xiàn)代化進程。政府的各個部門，不管國家的和地方的，均應(yīng)促進和達成對自然風光的呵護和保護，而不是假定沿著經(jīng)濟發(fā)展的模式。
　　
　　羅杰克羅夫茨教授在蘇格蘭政府從事17年，是蘇格蘭自然遺產(chǎn)的發(fā)起人和首席執(zhí)行官，也是地理學家。他認為，自然風光是自然文化的構(gòu)成部分，歌頌我們的自然風光，雖然不能說是一件很特別的事情，但是做這些事對于當?shù)厣鐓^(qū)和大家熟悉與珍惜的地方來說是件非常有意義的事情。