光伏“531”新政后，光伏企業(yè)正加速轉(zhuǎn)戰(zhàn)分散式風(fēng)電領(lǐng)域。天合光能、正泰新能源等光伏企業(yè)紛紛宣稱，其分散式風(fēng)電元年正式開啟。
“布局分散式風(fēng)電不是權(quán)宜之計，而是長久業(yè)務(wù)的需要。”一位光伏企業(yè)人士說。而在風(fēng)電業(yè)內(nèi)看來，光伏新勢力的進入，也會給風(fēng)電行業(yè)帶來一股清流，從而帶動分散式風(fēng)電的商業(yè)模式創(chuàng)新。
“531”新政僅是導(dǎo)火索
“天合光能從事了20多年光伏，最近我們在山西拿到了一個3萬千瓦的分散式風(fēng)電項目，今年可以看作是天合光能進入分散式風(fēng)電的元年。”天合光能中國智慧能源系統(tǒng)副總裁徐漢東不久前透露。
正泰新能源副總裁周承軍說：“光伏‘531’新政后，分布式光伏勢必進行一定的收縮和調(diào)整，分散式風(fēng)電預(yù)計今后一兩年會獲得快速發(fā)展。對于正泰新能源而言，今年算是正式步入分散式風(fēng)電行業(yè)。”
某券商機構(gòu)新能源分析師告訴記者，“531”新政成為光伏企業(yè)的一個分水嶺，雖然，一些地方政府出臺地方性電價補貼政策，但難以改變整個行業(yè)對于產(chǎn)業(yè)不穩(wěn)定的預(yù)期。因此，資本從光伏領(lǐng)域轉(zhuǎn)入產(chǎn)業(yè)預(yù)期更為明朗的風(fēng)電領(lǐng)域不失為一個選擇。“分散式風(fēng)電和分布式光伏有一定的接近性，那么，具備分布式光伏開發(fā)建設(shè)運營經(jīng)驗的企業(yè)進入分散式風(fēng)電領(lǐng)域也就顯得順理成章。”
“‘531’新政只是一個直接導(dǎo)火索，我們進入分散式風(fēng)電領(lǐng)域，不僅僅是為了一時規(guī)避光伏行業(yè)的風(fēng)險，而是出于長久的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略布局。如果沒有‘531’新政，我們也會進入分散式風(fēng)電領(lǐng)域，‘531’新政只是加速了這一進程。”一位光伏企業(yè)相關(guān)負責(zé)人說，“從分布式能源的應(yīng)用趨勢來講，單一品種能源難以滿足用戶的多樣化需求，不同能源品種耦合、多種能源形式互補是大勢所趨，這有利于商業(yè)模式創(chuàng)新，也有利于降低綜合用能成本。”
光伏資本帶來新活力
徐漢東表示，光伏電價是四六開，60%依靠國家補貼，風(fēng)電正好相反，是六四開，40%依靠國家補貼。從投資現(xiàn)金流角度來看，風(fēng)電比光伏更加穩(wěn)健。
據(jù)記者了解，當前，分散式風(fēng)電單位成本約為7.5-8.5元/瓦，雖然高于“三北”地區(qū)集中式風(fēng)電建設(shè)成本。但從投資絕對值來看，遠遠低于集中式風(fēng)電項目，有利于民間資本的進入。而光伏行業(yè)近幾年的井噴式發(fā)展，離不開民營資本的助力。
上述新能源分析師表示，光伏領(lǐng)域，資金和技術(shù)門檻相對較低，八成以上都是民營資本，民營資本靈活且反應(yīng)迅速，帶動了整個光伏行業(yè)的活躍。相比之下，風(fēng)電行業(yè)資金占用大，由于涉及機械、空氣動力等多個學(xué)科，技術(shù)門檻也相對較高，國有資本長期占據(jù)主體。大型國企專注于陸上風(fēng)電和海上風(fēng)電，而分散式風(fēng)電的崛起，為民營資本進入風(fēng)電行業(yè)提供了契機。
“民營資本和光伏新勢力可能成為一股清流，帶來新的商業(yè)模式和發(fā)展思路，徹底激活分散式風(fēng)電。”一位風(fēng)電業(yè)內(nèi)人士判斷。
“過去，分布式光伏常見的漁光互補應(yīng)用場景，在融入分散式風(fēng)電后，可以發(fā)展成風(fēng)光漁互補。另外，在光伏基地某些特定位置可以合理安裝風(fēng)機，對光伏基地進行二次開發(fā)，從而最大化利用土地資源。”周承軍認為。
在周承軍看來，前兩年，分布式光伏之所以火爆，是因為成本和風(fēng)險都具有確定性。風(fēng)險確定了，意味著其收益也是確定的。發(fā)電小時數(shù)、產(chǎn)品的壽命、運營維護的費用基本也都可控。分散式風(fēng)電如果能把風(fēng)險和收益確定了，就具備了快速發(fā)展的條件。
面對不同于光伏的挑戰(zhàn)
光伏企業(yè)進入分散式風(fēng)電，在重構(gòu)整個產(chǎn)業(yè)的同時，也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。
雖然分布式光伏和分散式風(fēng)電都屬于分布式能源范疇，但在土地利用政策、地方政府核準手續(xù)、電網(wǎng)接入配套政策等方面并不完全一樣，開發(fā)建設(shè)條件有所差異。
分布式光伏開發(fā)流程和手續(xù)相對簡單。相比之下，分散式風(fēng)電開發(fā)流程和手續(xù)和集中式風(fēng)電幾乎一樣，相對繁瑣。分布式光伏后期運維難度相對較低，而分散式風(fēng)電運維技術(shù)難度和成本都相對較高。
業(yè)內(nèi)人士告訴記者，就環(huán)評來說，分布式光伏，只需在當?shù)丨h(huán)保局備案登記，無需單獨環(huán)評。分散式風(fēng)電，由于風(fēng)機覆冰、噪音、動植物影響等與周圍環(huán)境關(guān)聯(lián)較大，地方政府協(xié)調(diào)難度加大，審批難度增大，項目報批花費時間較長。
“當然，相對于分布式光伏，分散式風(fēng)電也有其自身優(yōu)勢，比如，更加節(jié)約土地資源。”上述新能源分析師表示。
據(jù)介紹，分布式光伏單位千瓦占地面積大，2.5兆瓦的光伏項目占地面積就達到2.5萬平方米，而同樣是2.5兆瓦的單臺風(fēng)機，基礎(chǔ)征地僅需半畝，回填后地表塔筒外露部分僅占用土地20平方米左右。
業(yè)內(nèi)人士認為，目前，超出指標的分布式光伏項目無法再享受國家補貼，致使光伏企業(yè)收益率大幅下降。相較之，分散式風(fēng)電的內(nèi)部收益率仍可達10%左右。較好的投資回報率會激發(fā)民營資本的熱情，使其在破解開發(fā)分散式風(fēng)電項目中遇到的種種難題時更具創(chuàng)造性。
