中原低風速地區(qū)
該地區(qū)年平均風速低于6.0-6.5m/s（高塔筒），國內(nèi)主流廠家可用的機組有2.5MW-141機型，其單位千瓦掃風面積將比V155-3.3MW機型提高7.5%，發(fā)電小時數(shù)可提升5%左右。
在當前市場條件下，采用國內(nèi)廠家主流的2.5MW-141機型小時數(shù)提高5%，則單機發(fā)電量是V155-3.3MW的80%。根據(jù)介紹V155-3.3MW單個運輸部件為70噸，則可認為兩機型的運輸和吊裝成本不變。按照采用2.5MW-141機型（3300元/kW）的風機采購價和基建投資1：1考慮，則V155-3.3MW機組售價則需達到3750元/kW，才能達到同等收益率。之前Vestas在烏蘭察布600萬基地的報價約為3900元/kW（主機價格）。
真正對于風速低于6m/s的超低風速風場，則國內(nèi)廠家則可采用2.5MW-146機型進行應(yīng)對，考慮葉片增加100元/kW售價達到3400元/kW，對應(yīng)的V155-3.3MW機型則需達到3600元/kW才能達到同等收益率。因此，該機型在低風速市場的應(yīng)用效果要由于在超低風速市場的應(yīng)用效果。
三北中低風速地區(qū)
該地區(qū)年平均風速低于7.0-7.5m/s，國內(nèi)主流廠家可用的機組有3.0MW-145機型，與V155-3.3MW相比沒有優(yōu)勢，但正在開發(fā)的3.XMW-155機型則非常接近，由于該地區(qū)風速偏高，機組滿發(fā)時間較長，容量變化對機組小時數(shù)影響不大，可認為小時數(shù)基本相當，即單機發(fā)電量基本相當。
為達到相同的收益率，則采用兩種機型的風場投資成本應(yīng)基本相當，即使考慮V155-3.3MW單個運輸部件為70噸，可認為其運輸和吊裝成本略有優(yōu)勢，其單位千瓦售價也不應(yīng)高于國內(nèi)機組100元/kW。結(jié)合烏蘭察布報價來看，這個價格更難接受。
162m高塔筒
該塔筒高度目前僅適用于河南、山東等中東南部平原地區(qū)，風切變在0.3左右的風場區(qū)域，這些區(qū)域存在高塔筒需求，以90m高度5.5m/s，風切變0.3考慮，160m輪轂高度比140m輪轂高度平均風速可提升約4%，發(fā)電量可提升約8%，則單機成本至少可提升150萬元仍能保證收益率不變。由于單個運輸部件重量僅70噸，如果吊裝成本不變，則在塔筒重量增加不超過150噸時，160m方案更優(yōu)。
綜合來看，在具備價格優(yōu)勢的前提下，V155-3.3MW機型將很可能成為6.0-7.0m/s區(qū)間內(nèi)的低風速平原地形的一匹黑馬。
