下表是按瑞利分布函數(shù)得出的不同年均風(fēng)速Vm 對應(yīng)的不同額定風(fēng)速Vr 出現(xiàn)的年風(fēng)頻（小時）數(shù)值（BIN=1m/s）

　　由表列數(shù)值可知：
　?。?）額定風(fēng)速Vr=8m/s 的機(jī)組在年均風(fēng)速Vm分別為4m/s、5m/s、6m/s 的安裝地點(diǎn)上，滿功率運(yùn)行的年均小時數(shù)分別為531h、1482h、2554h；額定風(fēng)速Vr=10m/s 的機(jī)組在同一地點(diǎn)運(yùn)行的年均小時數(shù)分別為100h、506h 及1211h；而額定風(fēng)速Vr=12m/s 的機(jī)組同樣只有12h、133h 及480h；（2）以額定風(fēng)速Vr=8m/s 的滿功率運(yùn)行小時數(shù)為基準(zhǔn)，在年均風(fēng)速Vm=4m/s 地區(qū)，額定風(fēng)速Vr=10m/s 的滿功率運(yùn)行時間只是前者的18.8%，額定風(fēng)速Vr=12m/s 只有2.26%；這個比值在年均風(fēng)速Vm=5m/s 時分別為34%、9%；而在年均風(fēng)速Vm=6m/s 時分別為47.4% 及18.8%。
　?。?） 由此可見， 當(dāng)額定風(fēng)速Vr 由8m/s 提高50% 變?yōu)?2m/s 時， 額定功率運(yùn)行時間下降397.7%、91% 及81.2%，這差不多就是年發(fā)電量的下降比值，這樣的產(chǎn)品對用戶還談得上經(jīng)濟(jì)效益嗎？特別是風(fēng)力資源不太豐富的地區(qū)還有什么使用價值？從技術(shù)角度上講，這是對用戶的褻瀆。
　　4. 本人的意見