從表4 看出，WRF/CALMET 模式系統(tǒng)對(duì)風(fēng)速Weibull分布A 值的模擬相對(duì)差一些，沒(méi)有一個(gè)塔每個(gè)月A 值的相對(duì)誤差都能小于10%。圖5-6 分別給出了3 號(hào)和2 號(hào)塔每個(gè)月觀測(cè)與模擬的風(fēng)速Weibull 分布。對(duì)照表1 可以看出，2004 年7 月在3 號(hào)塔位置上，由于風(fēng)速模擬值在低風(fēng)速區(qū)的分布頻率較高，造成了月平均模擬風(fēng)速值偏小9.84%。2號(hào)塔每個(gè)月低風(fēng)速區(qū)的模擬風(fēng)速值頻率均偏高，因此4 個(gè)月的月平均風(fēng)速模擬值都相對(duì)偏小。這可能是因?yàn)? 號(hào)塔位于較窄的山梁上，氣流爬坡后過(guò)山頂時(shí)會(huì)加速，而本文WRF/CALMET 模式中的地形描述是200m×200m 范圍內(nèi)的平均地形，造成模式中的坡度比實(shí)際的坡度小，因此風(fēng)速的模擬值就會(huì)偏小。

圖5 3號(hào)塔觀測(cè)與模擬風(fēng)速頻率分布,橫軸為風(fēng)速（m/s），縱軸為頻率（%）a~d分別從2003年10月、2004年1、4、7月測(cè)風(fēng)塔觀測(cè)計(jì)算得到e~f分布從2003年10月~2004年7月模擬值計(jì)算得到

圖6 2號(hào)塔觀測(cè)與模擬風(fēng)速頻率分布,橫軸為風(fēng)速（m/s），縱軸為頻率（%）a~d分別從2003年10月、2004年1、4、7月測(cè)風(fēng)塔觀測(cè)計(jì)算得到e~f分布從2003年10月~2004年7月模擬值計(jì)算得到

圖7 測(cè)風(fēng)塔觀測(cè)、CALMET模擬、WT模擬60m高度風(fēng)向風(fēng)玫瑰圖

圖8 測(cè)風(fēng)塔觀測(cè)、CALMET 模擬、WT 模擬60m 高度風(fēng)速頻率分布

　　4.3 陡峭地形數(shù)值模擬實(shí)驗(yàn)
　　采用測(cè)風(fēng)塔觀測(cè)資料對(duì)WRF/CALMET 數(shù)值模擬結(jié)果的檢驗(yàn)表明， WRF/CALMET 模式系統(tǒng)能較好地模擬山區(qū)中較為開(kāi)闊地形上的風(fēng)能資源，能夠滿足山區(qū)風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)能資源評(píng)估的需求。7 號(hào)塔位于坡度為27°的陡坡上，且三面環(huán)山，本文采用200m×200m 水平分辨率的CALMET 動(dòng)力診斷模式，對(duì)如此陡峭地形的風(fēng)場(chǎng)模擬誤差較大。為探索對(duì)這種陡峭地形風(fēng)場(chǎng)的有效的數(shù)值模擬方法，本文選用法國(guó)美迪順風(fēng)公司的風(fēng)能資源評(píng)估軟件工具WT，采用25m×25m 的水平分辨率，4m 的垂直分辨率，模擬以7 號(hào)測(cè)風(fēng)塔為中心、半徑7.5km 范圍內(nèi)的風(fēng)能資源分布，然后用7 號(hào)測(cè)風(fēng)塔觀測(cè)資料進(jìn)行檢驗(yàn)。WT 軟件基于Navier-Stokes 方程非線性求解，較動(dòng)力診斷方法能更好地描述大氣邊界層的湍流運(yùn)動(dòng)。在WT 計(jì)算范圍，采用WRF 模式計(jì)算輸出的每小時(shí)格點(diǎn)數(shù)據(jù)作為輸入數(shù)據(jù)，分別計(jì)算了7 號(hào)塔位置上2003 年10 月和2004 年1 月60m 高度的風(fēng)向風(fēng)速，得到了風(fēng)向玫瑰圖（圖7）和風(fēng)速頻率分布圖（圖8）。
　　圖7 給出了分別由測(cè)風(fēng)塔觀測(cè)資料、WRF/CALMET 模擬結(jié)果、WT 計(jì)算結(jié)果得出的風(fēng)向玫瑰圖。從圖中可以看到，WRF/CALMET 與WT 計(jì)算結(jié)果相近，計(jì)算得出的盛行風(fēng)向與測(cè)風(fēng)塔觀測(cè)一致，但頻率則差別較大。從圖8 中可以看到，CALMET 模擬結(jié)果在2003 年10 月 12m/s 風(fēng)速區(qū)間、2004年1 月 10m/s 風(fēng)速區(qū)間內(nèi)的頻率要明顯大于測(cè)風(fēng)塔的實(shí)際觀測(cè)。相比之下， WT 的計(jì)算結(jié)果不僅在高風(fēng)速區(qū)間頻率分布與實(shí)際觀測(cè)相一致，在低風(fēng)速區(qū)間的頻率分布也很接近。因此對(duì)WT 計(jì)算結(jié)果的月平均風(fēng)速的誤差檢驗(yàn)表明，2003年10 月和2004 年1 月的月平均風(fēng)速區(qū)模擬相對(duì)誤差分別為-5.40% 和0.04%。