提問：你好，我想問一下在那種平地里面的布置，你有沒有在那種像軟件里面得出過你想要的結(jié)果。還有原因是什么?因為像現(xiàn)在的軟件都可以優(yōu)化布置，特別像平地資源差別不是很大的時候。
　　許鋒飛：比如說我們，我知道你的問題了，現(xiàn)在有很多的商業(yè)軟件，有自動優(yōu)化的一個模型。包括我接觸到的，比如說像中國清華大學(xué)有一些導(dǎo)師帶著他們的學(xué)生在做神經(jīng)元等等的各種方法來優(yōu)化。我沒有艙室過用軟件去優(yōu)化，但是據(jù)我所知的，在軟件里是有優(yōu)化器的。但是你優(yōu)化的時候，你會自己給他很多地條件。至于規(guī)則往往限制了他們。我覺得可能在這樣的風(fēng)場的話顯然優(yōu)化不出來最終的2D×3D的方案，會很亂，你雖然很平，但是每一個點位的風(fēng)速應(yīng)該還是有一點點的小區(qū)別。會根據(jù)，這牽扯到每個商業(yè)軟件內(nèi)部的優(yōu)化算法是什么。所以說如果他的主意和我的大腦是一樣的，可能會優(yōu)化這個。
　　提問：我想評論一下，風(fēng)機之間的距離的問題，你說得當(dāng)然很對，有可能會提高這個風(fēng)電場的效果，來增加這個間距，從這個認證的角度，這個認證有一個風(fēng)機之間的距離的最小的要求。因為他們會產(chǎn)生更多的渦流，湍流。我們不能忘記這些規(guī)則。這些規(guī)則還是很重要的。但是在你布局的時候，如果你要再進一步的話可能你說的是對的。
　　許鋒飛：我們可以把風(fēng)機間距放得任意小，我們最后要不影響風(fēng)機的壽命。其實我這個不管是復(fù)雜風(fēng)場還是簡單的風(fēng)場，當(dāng)我回答他的問題的時候，我的風(fēng)機間距用了2D的，我是保護我的風(fēng)機的安全性。這個帽子是不能丟的。即便是在簡單的風(fēng)場里我們還是要滿足業(yè)主的風(fēng)機二十年壽命。但是二十年壽命也有可能前幾年的稅率是很低的，也許一個風(fēng)機讓他前幾年猛發(fā)電，最后幾年不發(fā)是最好的，我特別想表達的意見是沒有任何一個人是你的老師，有很多的想法是你自己的。但是正如剛才所說的，安全或者是說業(yè)主的利益，最后是經(jīng)濟賬，業(yè)主的風(fēng)場要成本最低，產(chǎn)能最好。
　　提問：你好，我有一個很小的問題，我比較關(guān)注的問題，您剛才做的工作里面這個開發(fā)尾流的問題，你們所用的尾流的模型是什么樣的模型，或者是說你在工作中對于這種模型的適用性有沒有相應(yīng)的建議。謝謝。
　　許鋒飛：我們也是用商業(yè)軟件做產(chǎn)能評估。我們沒有獨立的做科研機構(gòu)的對模型的驗證。但是我能告訴大家的是維斯塔斯還在很保守的用(瓦斯他8.3)，雖然已經(jīng)有11了，但是我們覺得8.3是更穩(wěn)定的，更被驗證過的。