海上風(fēng)電具有風(fēng)向穩(wěn)定，海面較為平坦等特點，其發(fā)電小時數(shù)明顯高于沿海風(fēng)電場。東海大橋風(fēng)電場風(fēng)資源評估結(jié)果顯示，該地區(qū)發(fā)電小時較江蘇、浙江陸上風(fēng)電場提高20？30%，且海上風(fēng)電場利用小時數(shù)隨單機規(guī)模的加大而提高。因此，海上風(fēng)電場更適宜采用大型機組。海上風(fēng)電與陸上風(fēng)電發(fā)電小時數(shù)比較如圖：

　　海上風(fēng)電造價結(jié)構(gòu)

　　由于海上風(fēng)電場基礎(chǔ)施工、設(shè)備安裝等成本上升較大，因此風(fēng)機投資占項目總投資比例較陸上風(fēng)電場有所下降，根據(jù)東海大橋項目測算，風(fēng)機成本占項目總投資50%左右。

　　在同樣的裝機規(guī)模下，隨單機規(guī)模的加大，風(fēng)電場風(fēng)機基礎(chǔ)個數(shù)將有所減少，風(fēng)機基礎(chǔ)占項目的投資將所有減少，而風(fēng)機成本則有所上升。東海大橋海上風(fēng)電投資構(gòu)成情況如下圖。
 

不同裝機的投資構(gòu)成比較如圖：

　　另外，海上風(fēng)電場選用的風(fēng)機設(shè)備須從國外采購，進(jìn)口關(guān)稅和增值稅影響工程造價12？15%。不含進(jìn)口設(shè)備關(guān)稅、增值稅測算上海東海大橋風(fēng)電項目的投資規(guī)模，則其投資價格約為18000？21000元/千瓦。假設(shè)項目全部投資要求回報率8%，資本金要求回報率10%，并享受15%的所得稅政策，項目測算上網(wǎng)電價應(yīng)在1.00？1.05元。

　　如果計入進(jìn)口設(shè)備關(guān)稅及增值稅影響，將增加風(fēng)機成本約26%，項目投資將增加2.5？3億元左右，項目上網(wǎng)電價應(yīng)為1.1？1.15元。

　　投資規(guī)模對電價的影響如圖：
 

　　海上風(fēng)電的運行成本構(gòu)成

　　在海上風(fēng)電項目的正常運行年份，折舊及財務(wù)費用占據(jù)了年總成本的80%以上，而它們又均與項目投資規(guī)模密切相關(guān)，因此，控制項目的初始投資，從而降低項目的財務(wù)費用與折舊，將是保障項目盈利性的重要因素。

　　東海大橋海上風(fēng)電場不考慮折舊與財務(wù)費用的年經(jīng)營成本約為3600萬元，按照供應(yīng)商REpower提供數(shù)據(jù)，歐洲海上風(fēng)電場運營成本約為1？1.5歐分，以東海大橋發(fā)電情況計算，則為2730？4100萬元，因此，東海大橋海上風(fēng)電場經(jīng)營成本與歐洲海上風(fēng)電的水平相當(dāng)，其取值應(yīng)屬合理水平。

　　海上風(fēng)電運行成本構(gòu)成如圖：
 

　　由于海上風(fēng)電利用小時明顯高于陸上風(fēng)電，因此其經(jīng)濟(jì)性應(yīng)完全可與陸上風(fēng)電相媲美，目前成本高居不下的原因在于其投資規(guī)模始終處于較高水平，預(yù)計隨著技術(shù)的進(jìn)步，其經(jīng)濟(jì)性將進(jìn)一步顯現(xiàn)。在中國目前的技術(shù)環(huán)境，若適當(dāng)考慮稅收等優(yōu)惠條件，則預(yù)期海上風(fēng)電投資成本可控制在20000元/千瓦，上網(wǎng)電價可控制在1.00元/千瓦時。

　　東海大橋海上風(fēng)電場海底浮泥達(dá)10米以上，這增加了項目施工的難度和成本。對于地質(zhì)條件相對較好的浙江、江蘇沿海，風(fēng)機基礎(chǔ)及安裝成本會有所降低。隨風(fēng)電機組國產(chǎn)化的提高，海上風(fēng)電投資成本將會進(jìn)一步下降，上網(wǎng)電價有望進(jìn)一步降低。

　　綜上所述，由于我國海上風(fēng)電資源豐富（僅江蘇省保守估計可開發(fā)近海風(fēng)電3000萬千瓦以上），而技術(shù)進(jìn)步將推動海上風(fēng)電投資成本的降低，以上因素將促使我國海上風(fēng)電經(jīng)濟(jì)性的進(jìn)一步加強，使其成為我國能源有益的補充，而海上風(fēng)電更會為我國的發(fā)電企業(yè)提供又一良好的發(fā)展機會。