各國代表的不同表現(xiàn)也可以用誠意來解讀。“基礎(chǔ)四國”的表現(xiàn)毋庸置疑，歐盟的高調(diào)舉動(dòng)，也使美國、日本等國沒有太唱反調(diào)。歐盟對(duì)《京都議定書》第二承諾期的出臺(tái)和綠色基金的啟動(dòng)一直很迫切，這與廣大發(fā)展中國家是一致的。妥協(xié)則是各方代表或多或少都做出了一些承諾，尤其是中美兩國最終同意接受關(guān)于2020 年以后安排的談判進(jìn)程，就是妥協(xié)的一
種表現(xiàn)。這次大會(huì)最后取得的三點(diǎn)成果也是各方最后妥協(xié)才取得的關(guān)鍵一步。
　　《風(fēng)能》：您如何看待除歐盟以外的其他發(fā)達(dá)國家的表現(xiàn)，尤其是加拿大剛開始便宣布要退出《京都議定書》協(xié)議？
　　李俊峰：對(duì)于美國、加拿大和日本的立場，很多人所見的都只是這些國家缺乏誠意的表現(xiàn)。實(shí)際上，美國“不加入也不反對(duì)”的中立立場也是一種誠意，這種誠意體現(xiàn)在其不干預(yù)的態(tài)度上，這樣總比反對(duì)要好。
　　而且，從另一個(gè)角度而言，美國、日本、加拿大等國不加入，但是也不反對(duì)，這種中立的態(tài)度也是誠意的表現(xiàn)。美國有自己的特殊國情，其政治體制也決定，美國沒有任何一個(gè)法律在國內(nèi)通不過卻可以在國際上通過，所以應(yīng)該允許美國有些靈活的態(tài)度。加拿大的退出我們也可以理解，這個(gè)協(xié)議框架，我們應(yīng)該容許別人反悔，何況加拿大自始至終就沒有作出什么承諾，其退出影響并不大。而日本、澳大利亞等國雖然也游離于《議定書》的框架之外，但可以通過哥本哈根等其他的協(xié)議對(duì)其減排進(jìn)行約束。
    《風(fēng)能》：您認(rèn)為德班會(huì)議會(huì)對(duì)中國帶來怎樣的影響？
　　李俊峰：這次會(huì)議決定建立“德班增強(qiáng)行動(dòng)平臺(tái)特設(shè)工作組”，啟動(dòng)一個(gè)關(guān)于2020 年之后的新談判進(jìn)程，這將意味著中國有可能將被納入國際具有法律約束力的多邊減排機(jī)制中，不過這對(duì)中國的碳交易和可再生能源的發(fā)展倒是一個(gè)激勵(lì)。目前，中國“十二五”規(guī)劃中已經(jīng)對(duì)碳交易開始做試點(diǎn)，如果成功，會(huì)在下一個(gè)五年推廣。
　　不過，我覺得大家應(yīng)該清楚，碳交易不是一個(gè)商機(jī)，而是一種減排的措施，做碳交易的最佳目的就是減排，或者說促使碳減排的成本
降低。
　　另外，中國在節(jié)能減排的硬性目標(biāo)下，在未來會(huì)更加積極地發(fā)展國內(nèi)的可再生能源。德班會(huì)議上，中國政府已經(jīng)決定成立國家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心，今后會(huì)更多地組織開展中國應(yīng)對(duì)氣候變化各方面的研究工作。我們?cè)诘诙兄Z期須不斷思考，到2020 年之后我們應(yīng)該站在一個(gè)什么角度去減少溫室氣體排放，如何去承擔(dān)責(zé)任，這是一個(gè)必須提前考量的問題。