楊校生：近年雖然中小型風電制造企業(yè)的數(shù)量在下降，但大企業(yè)的產(chǎn)能卻有上升。據(jù)分析，這種盲目擴張的動因有兩個：第一是競爭的需要，大的產(chǎn)能可承擔大的訂單，形成規(guī)模效益并由此得到一定的競爭優(yōu)勢。但這個原因遠不足以說明中國大企業(yè)擴張的盲目性；第二是獲取風電市場資源的需要。有些大企業(yè)受到風力資源豐富地區(qū)所采取帶有地方保護主義色彩的所謂“資源換產(chǎn)業(yè)的”地方政策的壓力和誘惑，不得不到處建廠，以獲取當?shù)仫L能資源，再用資源去換訂單，由此造成的擴張是非理性的，具有相當?shù)拿つ啃?。這個原因似乎更能說明目前的問題。盲目擴張所造成的嚴重產(chǎn)能過剩，違背科學發(fā)展規(guī)律，也不符合企業(yè)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，對社會資源和企業(yè)都是極大浪費，還會將企業(yè)拖入經(jīng)營風險。地方保護主義利用“資源換產(chǎn)業(yè)”進行誘惑，造成了不公平競爭，扭曲了市場。例如，有地方政府規(guī)定，在其管轄范圍內(nèi)建設(shè)風電場的開發(fā)商，優(yōu)先或必須采用當?shù)仫L電整機商的產(chǎn)品，這就造成了整機企業(yè)要想拿到訂單，就須在各地投資建廠，整機企業(yè)不可能自主合理地規(guī)劃生產(chǎn)布局。
　　記者：目前產(chǎn)能過剩的情況怎樣？應(yīng)如何解決？
　　楊校生：目前，中國的風機產(chǎn)能呈退縮之勢，據(jù)說，整機制造商通過兼并、重組、推出，已由80多家降為20-30家，而真正批量化生產(chǎn)的只有10多家，這是市場競爭的結(jié)果，回想上世紀歐洲也有20-30家整機商，美國也曾達到過數(shù)十家，但他們當時的市場卻比中國小多了，通過市場競爭，現(xiàn)在降為幾家了。工信部曾希望只扶持前幾名的企業(yè)，但最終還是讓市場解決。解決產(chǎn)能過剩除了靠市場競爭外，還要打破地方政府的保護主義，只要嚴格執(zhí)行招投標法即可解決。
　　記者：除了產(chǎn)能過剩，風電設(shè)備產(chǎn)業(yè)還存在哪些問題？
　　楊校生：關(guān)聯(lián)交易是目前風電行業(yè)較為普遍的現(xiàn)象，例如，國家電網(wǎng)、國電、大唐等既建設(shè)風電場，又通過控股公司或子公司制造風機，造成了一定的不公平；此外，由于可再生能源補貼資金到位不及時，造成了開發(fā)商拖欠整機商貨款，整機商拖欠部件商貨款、部件商拖欠材料商貨款的“債務(wù)鏈”。在這個債務(wù)鏈中，某些企業(yè)可能因財務(wù)成本增加甚至于資金鏈斷掉而倒閉。據(jù)悉，幾家風電機組生產(chǎn)廠商都曾經(jīng)有上百億的應(yīng)收款。不過，這種債務(wù)鏈是線狀的且不封口，不像過去三角債那樣錯綜復(fù)雜。“冤有頭，債有主”，只要補貼資金及時到位，矛盾迎刃而解。
　　記者：地方保護、關(guān)聯(lián)交易、拖欠貨款屬于外部因素，設(shè)備商生存堪憂，有沒有自身的原因。
　　楊校生：有的個別廠商的法律意識淡薄，誠信度不高，提供的功率曲線和可利用率不準確，實際運行中效果明顯低于國外品牌，有的不重視技術(shù)，不尊重知識，還有個別廠商相互詆毀、拆臺等等，這些也嚴重影響整個行業(yè)的健康發(fā)展。
　　這些問題引起了各有關(guān)方面的重視。中國農(nóng)機工業(yè)協(xié)會風能設(shè)備分會組織各會員單位研究，認為我國風能產(chǎn)業(yè)已進入一個新的發(fā)展時期，為促進我國風能設(shè)備行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展，提出“行業(yè)自律倡議書”，列舉了十大自律原則，即遵紀守法、誠實信用、創(chuàng)新發(fā)展、效益合理、真誠合作、扶持產(chǎn)業(yè)鏈、平等友善、科學規(guī)劃、國際市場、社會責任，希望通過行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)的自覺行動，共同維護規(guī)范、公平、適度競爭的市場環(huán)境。相信此舉能為推動我國風電產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展起到積極作用。