《21世紀(jì)》：但是也有一些地區(qū)提出了風(fēng)火打捆的外送方式，您怎么看？

　　顧為東：我認(rèn)為風(fēng)火打捆的方式有效，但是經(jīng)濟(jì)性嚴(yán)重不合理。

　　煤電是不能用于調(diào)峰的，煤電是煤燃燒讓水變成蒸汽、推動汽輪機(jī)，在帶動發(fā)電機(jī)。這是漫長的能量轉(zhuǎn)換，它最佳的工作狀態(tài)，是在額定功率負(fù)荷下。

　　另外，火電是一種高污染、高耗能的能源，那么和他配比的風(fēng)電可能也稱不上是清潔能源。煤電打捆是萬萬不可取。對風(fēng)電的調(diào)控不能達(dá)到理想的效應(yīng)，而且代價也大。

　　還有把風(fēng)電外送的觀點(diǎn)也是不對的，因?yàn)轱L(fēng)電在風(fēng)能的富集區(qū)是波動的，即使是在打捆的情況下，風(fēng)電的自然屬性仍然沒有改變，對受端電網(wǎng)將造成巨大的沖擊。

　　《21世紀(jì)》：也有人認(rèn)為，風(fēng)電行業(yè)遇到的問題是因?yàn)橐?guī)劃的不合理。比如《可再生能源中長期發(fā)展規(guī)劃》中對于風(fēng)電的裝機(jī)容量也是一改再改。您怎么看待這樣的現(xiàn)象？

　　顧為東：我認(rèn)為有一定的合理性，因?yàn)樘紲p排不僅是中國的承諾，也是我們低碳發(fā)展的目標(biāo)。

　　《可再生能源中長期規(guī)劃》在風(fēng)電容量的規(guī)劃上是科學(xué)和合理的。只是當(dāng)時，我們對可再生能源中的秸稈發(fā)電、天然氣發(fā)電，以及其他一些可再生能源發(fā)電的情況過于樂觀，后來我們發(fā)現(xiàn)，在所有可再生能源里面，除了水能以外，風(fēng)能是技術(shù)上最為成熟，最具有大規(guī)模發(fā)展的條件。這是我們調(diào)整的原因。

　　其次，我國的風(fēng)能資源的狀況，經(jīng)過最近兩年來重新科學(xué)的評價，發(fā)現(xiàn)容量遠(yuǎn)超過我們原來的估算。此外，技術(shù)上成熟使得可利用的風(fēng)能資源容量上，也比過去擴(kuò)大了3倍左右。

　　《21世紀(jì)》：我國的海上風(fēng)電風(fēng)力資源評估情況到底如何？之后開發(fā)風(fēng)電，更優(yōu)勢的資源到底是在陸上還是海上？

　　顧為東：我們國家引進(jìn)了加拿大世界上最先進(jìn)的風(fēng)能檢測系統(tǒng)，通過國家氣象局幾年來的努力，已經(jīng)測出陸上的風(fēng)能資源已經(jīng)從原來的十米高處7.5億千瓦，上調(diào)為50米高處的23.8億千瓦。

　　海上風(fēng)電用的還是原來的老數(shù)據(jù)，就是2.5億千瓦，因?yàn)楹Ｉ系臄?shù)據(jù)還沒有測出來。我想測出來后，應(yīng)該在現(xiàn)有基礎(chǔ)上增加4-6倍，但是還等勘探之后才能確定。

　　我認(rèn)為陸上和海上風(fēng)力資源都有優(yōu)勢，總的來說，陸上的風(fēng)資源跟海上相比還是有一定的差距，海上的發(fā)電量遠(yuǎn)高于陸上同樣容量風(fēng)機(jī)的發(fā)電量。

　　但陸上的風(fēng)電投入相對少，目前陸上風(fēng)場建完后成本為8000-10000元/千瓦，海上成本可能是要2萬-2.6萬/千瓦。