?。?）蒙西電網(wǎng)現(xiàn)有風(fēng)電裝機(jī)777萬千瓦，其中82%的容量以220千伏電壓等級接入系統(tǒng)，其余以110千伏接入。按此，蒙西風(fēng)電集中程度已經(jīng)超過美國，并因此出現(xiàn)一定的棄風(fēng)現(xiàn)象，發(fā)電企業(yè)也時有抱怨。然而該網(wǎng)2011年10月15日卻出現(xiàn)了全部日電量中風(fēng)電電量占24%的紀(jì)錄，達(dá)到世界先進(jìn)水平。蒙西電網(wǎng)是地方企業(yè)，是個純火電系統(tǒng)，加之冬季燃煤熱電聯(lián)產(chǎn)“硬負(fù)荷”比重甚大，除已建成的“點(diǎn)對網(wǎng)”煤電東送通道外，沒有風(fēng)電外送手段。蒙西地區(qū)能夠在諸多困難條件下，發(fā)展風(fēng)電取得如此成績，是意味深長的。稍加分析可見，一方面地方政府對地方企業(yè)的管理具有“直接優(yōu)勢”，管理目標(biāo)與發(fā)展風(fēng)電目標(biāo)一致，即：要的就是電量，“風(fēng)電優(yōu)先、煤電讓路”的節(jié)能原則由此得以實(shí)現(xiàn)。相比蒙西，其他不少地區(qū)還在執(zhí)行對各類發(fā)電機(jī)組“計(jì)劃內(nèi)、計(jì)劃外發(fā)電量平均分配指標(biāo)”、“計(jì)劃內(nèi)外電量價格差別” 等名目繁多的行政指令。這些“發(fā)電機(jī)會均等”的計(jì)劃辦法貌似公允，所起作用恰恰是保護(hù)化石能源而浪費(fèi)新能源；另一方面，蒙西電網(wǎng)以220千伏電壓等級為主消納風(fēng)電，對電網(wǎng)動態(tài)特性的不利影響遠(yuǎn)小于在500千伏最高電壓等級配置風(fēng)電，也是不容忽視的成功因素。盡管如此，220千伏電壓對運(yùn)行風(fēng)電來說仍然偏高，蒙西地區(qū)電量比例超過20%的時段有限，平均不到10%，棄風(fēng)數(shù)量增加和給電網(wǎng)運(yùn)行帶來的困難亦不容忽視?？傮w看，這樣發(fā)展風(fēng)電已趨于極限。
　?。?）值得一提的是，2010年有企業(yè)在蒙西達(dá)茂旗某個大的風(fēng)電場附近做了個試驗(yàn)。在一座35千伏配電變電站墻外建設(shè)了4臺1.5兆瓦風(fēng)電機(jī)組，直接接入用電端。經(jīng)過一段時間運(yùn)行，結(jié)果令人振奮。這4臺風(fēng)機(jī)因無需建設(shè)場內(nèi)送變電工程，造價比相鄰風(fēng)電場低1300元/千瓦，節(jié)省建設(shè)投資16%。風(fēng)機(jī)日常出力與變電站平均負(fù)荷相當(dāng)，發(fā)電量直接消納，不用升壓返送，直接替代了煤電供電量。特別是由于接入電壓等級很低，對蒙西電力系統(tǒng)運(yùn)行主要參數(shù)沒有影響，從未出現(xiàn)“被棄風(fēng)”情況，折算年發(fā)電利用小時數(shù)達(dá)2500左右。而在其不遠(yuǎn)處以220千伏電壓接入高壓系統(tǒng)的大風(fēng)場，時有棄風(fēng)限電，發(fā)電利用小時數(shù)明顯低于試驗(yàn)機(jī)組。
　?。ǘ╆P(guān)于大規(guī)模集中并網(wǎng)的風(fēng)電、光電遠(yuǎn)距離輸送和消納問題。
　　目前提出的解決措施主要是“風(fēng)火打捆”，并配套建設(shè)大量抽水蓄能電站。有一點(diǎn)可以肯定：如果采取措施足夠多，所有問題都能解決。只是要看這些措施在經(jīng)濟(jì)上是否合理可行。
　　用超高壓、特高壓輸電線路單獨(dú)輸送風(fēng)電，因只有2000多小時電量，經(jīng)濟(jì)性較差。“風(fēng)火打捆遠(yuǎn)送”旨在提高輸變電設(shè)施負(fù)荷率，從而改善輸電經(jīng)濟(jì)性和電網(wǎng)運(yùn)行安全性。然而這個做法畢竟史無前例，需要考慮一系列技術(shù)經(jīng)濟(jì)問題。一是風(fēng)電的負(fù)荷率低，電力大而電量小，出力過程曲線呈陡峻的鋸齒形狀。為了提高輸電負(fù)荷率和穩(wěn)定性，若考慮用燃煤火電站作為調(diào)節(jié)電力和補(bǔ)充電量的手段，與風(fēng)電“打捆輸送”，則火電機(jī)組需要扮演“填空”的角色，逆向追隨風(fēng)電出力變化，深幅度變出力配合運(yùn)行，否則就會大量棄風(fēng)。那么超臨界參數(shù)、超超臨界參數(shù)燃煤發(fā)電機(jī)組，不可避免地要經(jīng)常脫離最佳工況運(yùn)行，增加煤耗。另外，在運(yùn)行安全性方面能否滿足長期、頻繁、深幅、隨機(jī)變出力運(yùn)行方式要求；二是在一定輸電容量空間中，火電機(jī)組因“填空”的運(yùn)行方式，不但供電煤耗增加，而且年度內(nèi)要減少2000多小時發(fā)電量，本身設(shè)備年利用小時數(shù)下降到3000左右，經(jīng)濟(jì)上能否被接受；三是若按照“2火1風(fēng)”的比例，在距離中部、東部負(fù)荷中心數(shù)千公里之外建設(shè)數(shù)千萬千瓦的火電站，不但要深入論證電力規(guī)劃宏觀布局，而且要考慮在荒漠戈壁地區(qū)長期運(yùn)行如此大規(guī)模的火電站群，對消耗當(dāng)?shù)厮Y源的可行性和對生態(tài)環(huán)境影響的可接受性，都還有相當(dāng)多工作要做。
　　至于抽水蓄能電站，經(jīng)過多年實(shí)踐，各方認(rèn)識日益明朗。首先，從前面分析已經(jīng)知道，根據(jù)當(dāng)今世界科技水平，交流電力系統(tǒng)中電能尚不能商業(yè)化儲存。這就是說，大規(guī)模儲存電能尚不具備經(jīng)濟(jì)性。這個認(rèn)識應(yīng)當(dāng)是討論蓄能電站的基礎(chǔ)；第二，蓄能電站是電力系統(tǒng)中最靈活、最昂貴的調(diào)節(jié)裝置。一旦有了它，整個系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力和安全穩(wěn)定水平都提高一個層次；第三，蓄能電站具有調(diào)峰、填谷、系統(tǒng)緊急備用以及黑啟動等多種功能，如果將其開發(fā)目標(biāo)和運(yùn)行方式定格為“調(diào)峰”一項(xiàng)，則不夠全面。還應(yīng)該指出，抽水蓄能電站蓄能和發(fā)電運(yùn)行方式轉(zhuǎn)變的時間尺度比風(fēng)電功率變化的時間尺度大2-3個數(shù)量級，將其與風(fēng)電“打捆”是很難行得通的。蓄能電站的開發(fā)目標(biāo)是為整個系統(tǒng)服務(wù)，其建設(shè)決策應(yīng)建立在整個電力系統(tǒng)對于這項(xiàng)投資邊際效益的論證結(jié)果上。如果僅考慮為某個或某類發(fā)電站配套，則蓄能電站的開發(fā)目標(biāo)成了“將二次能源轉(zhuǎn)化為三次能源”，這個“綜合發(fā)電設(shè)施”的千瓦投入徒增6000元之多、電量產(chǎn)出凈減25%，經(jīng)濟(jì)上難有可行性。
　　（三）關(guān)于如何看待“快”與“慢”的問題。