1.優(yōu)劣勢分析：
　　⑴ 主要優(yōu)勢：
　　① 我國玻纖工業(yè)配套形成完整體系，取得較快發(fā)展。
　　②已有足夠技術(shù)、物質(zhì)基礎(chǔ)。產(chǎn)量、出口居世界第一。內(nèi)需市場大，用量也已居第一。
　?、廴蠊歉善髽I(yè)在不少環(huán)節(jié)已達(dá)國際先進(jìn)水平。如巨石集團(tuán)多座＞7萬噸/年特大池窯，充分發(fā)揮了規(guī)模化效益，上半年銷售毛利率達(dá)34.41%。CPIC公司通過攻關(guān)超細(xì)電子紗也進(jìn)入世界先進(jìn)水平。三大企業(yè)噸紗能耗＜0.4噸標(biāo)煤，也達(dá)先進(jìn)水平。引領(lǐng)我國玻纖進(jìn)步。
　　 ④初中級、規(guī)?；a(chǎn)品質(zhì)量獲認(rèn)可，價低顯優(yōu)勢。不斷出現(xiàn)的反傾銷訴訟說明這一點(diǎn)。
　?、萁K長海股份、九鼎新材、中材科技等企業(yè)在一些特色產(chǎn)品的深加工和開發(fā)起著帶頭作用。 
　　 ⑵主要差距：
　　 ①核心創(chuàng)造力不足。多數(shù)產(chǎn)品在仿、代階段。包括特種功能性纖維和制品均未實現(xiàn)領(lǐng)先。
　?、趹?yīng)用開發(fā)力不足。國際上已有應(yīng)用5000多個品種、6萬多個規(guī)格，每年增1000～1500品種和規(guī)格，我國只有1/3左右。
　?、鄹邫n產(chǎn)品質(zhì)量還有差距，特別在專用應(yīng)用性能方面。如相比OCV公司新近發(fā)布的增強(qiáng)材料手冊、防腐應(yīng)用指南和高性能玻纖介紹，就顯出了差距。
　　④行業(yè)內(nèi)特別制品方面有眾多中小企業(yè)，工藝裝備水平差異較大，有部分中小企業(yè)勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量低下，一些偽劣產(chǎn)品屢禁不止。
    以下兩組數(shù)據(jù)對比典型反映差距

　　2.“十二五”發(fā)展重點(diǎn)