風(fēng)電并不是“朽木不可雕”，從技術(shù)角度看，針對發(fā)電功率不可控的缺點可以避免。在風(fēng)電充沛之時，利用抽水蓄能，將風(fēng)電“儲存”起來；風(fēng)電不足之時，利用氣電作為輔助，用于彌補風(fēng)電功率不穩(wěn)定的缺點。“在歐盟和美國，很多國家的電源結(jié)構(gòu)比較合理，有風(fēng)電、氣電、火電、核電、抽水蓄能等，靈活多樣的電源可以很好地彌補風(fēng)電的不足。”王乾坤介紹。這些成熟的解決辦法都可以借鑒，增強風(fēng)電的“競爭力”，事實上，一些風(fēng)電企業(yè)正在這么做。
　　另外，多年來，風(fēng)電的投資成本不斷下降，而標(biāo)桿上網(wǎng)電價卻沒有變化，風(fēng)電的投資收益越來越高，造成了近年來風(fēng)電突飛猛進(jìn)式的發(fā)展。一旦棄風(fēng)，不僅給風(fēng)電場帶來慘重?fù)p失，更是對能源的嚴(yán)重浪費。“要進(jìn)一步理順風(fēng)電的定價機制，為各方留出合理的利潤空間，才能調(diào)動風(fēng)電并網(wǎng)和消納的積極性。”王乾坤認(rèn)為。
　　除了定價之外，還需要制度保障，避免不同能源之間相互博弈的發(fā)生。國家發(fā)改委能源研究所可再生能源發(fā)展中心主任任東明在一次會議上表示，可再生能源電力有望實施配額制，通過使用配額進(jìn)行調(diào)節(jié)，保證發(fā)電產(chǎn)業(yè)的均衡規(guī)模化發(fā)展，這不失為一種解決辦法。
　　而棄風(fēng)屢屢發(fā)生，也反映了一個問題：中國風(fēng)電資源分布不平衡，電力需求不平衡，風(fēng)電的供需雙方倒置問題突出。
　　冬季是三北地區(qū)風(fēng)電資源最豐富的季節(jié)，長達(dá)6個月的勁風(fēng)在大地上“流竄”，風(fēng)機發(fā)電量最為集中。恰在此時，趕上火電供暖，熱電聯(lián)產(chǎn)，火電要優(yōu)先并網(wǎng)消納。三北地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平?jīng)Q定了自身的消納能力有限，四分之三的風(fēng)電都要舍棄掉。
　　而千里之外的北京，也是滴水成冰的季節(jié)，一輛輛運煤車頻繁進(jìn)出電廠、熱力公司，雪花飛舞之時，廣大市民將面臨著拉閘限電風(fēng)險。一邊是棄風(fēng)不用，一邊是限電，不同地域的生存方式形成了強烈的反差。
　　造成這種反差的原因就是電源和電網(wǎng)的規(guī)劃不協(xié)調(diào)，電網(wǎng)的建設(shè)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于風(fēng)電的發(fā)展速度，加快電
　　網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，才能最大程度地減少棄風(fēng)現(xiàn)象。
　　應(yīng)加快風(fēng)電跨區(qū)調(diào)動
　　“中國風(fēng)電發(fā)電量的80%將在三北地區(qū)，三北地區(qū)擴大風(fēng)電的市場范圍，將多余的風(fēng)電輸配到三華地區(qū)，才是解決三北地區(qū)風(fēng)電消納難題的根本之策。”白建華認(rèn)為。
　　風(fēng)電并入電網(wǎng)企業(yè)不是難題，難就難在風(fēng)電的遠(yuǎn)距離跨地區(qū)傳輸。電網(wǎng)企業(yè)本身不生產(chǎn)電力，只是負(fù)責(zé)電力的輸配。正是無力承擔(dān)三北地區(qū)大量電力的輸配問題，才放棄了唾手可得的風(fēng)電資源。
　　“惟一的解決辦法就是加快推進(jìn)跨區(qū)域輸電通道建設(shè)，加快規(guī)劃和建設(shè)特高壓直流輸電工程。”白建華強調(diào)，“這些基礎(chǔ)設(shè)施在建設(shè)之初就要充分考慮整體規(guī)劃和協(xié)調(diào)發(fā)展，考慮風(fēng)電并網(wǎng)后對整個電力系統(tǒng)的安全問題。”