業(yè)內(nèi)人士介紹，風電塔筒的科技含量、附加值相當有限，此次幾家中國強制應訴企業(yè)均不以其為主要利潤來源
　　今年年初，一個名為美國風電塔聯(lián)盟（Wind Tower Trade Coalition）的組織效仿“7家美國光伏企業(yè)‘嫁禍’中國光伏業(yè)的手段”，向美商務部及美國際貿(mào)易委員會提出了“要求對進口自中國及越南的應用級風電塔產(chǎn)品發(fā)起反傾銷和反補貼合并調(diào)查，并尋求征收超過64.37%和超過59%關(guān)稅”的申請。
　　時隔近半年，此事終于有了下文。7月27日，美國商務部公布對華應用級風塔雙反案的傾銷初裁結(jié)果。未來，中國強制應訴企業(yè)——中船澄西船舶修造有限公司、天順風能公司、重山風力設備公司（重山風電為韓國企業(yè)，“雙反”以中國產(chǎn)地的風電塔架產(chǎn)品為范圍）、國電聯(lián)合動力技術(shù)保定有限公司、華銳風電可能將分別被美方征收30.93%、20.85%、26.25%、26.25%、26.25%的反傾銷稅。此外，其他中國企業(yè)的傾銷稅率被定為72.69%。
　　受此殃及，當日A股風電板塊出現(xiàn)普跌，截至收盤，金風科技股價下挫6.24%、華銳風電下挫3.7%。
　　對此，一位接近上述強制應訴企業(yè)的相關(guān)人士向《證券日報》記者表示，“這一初裁結(jié)果并不出人意料。事實上，塔筒（應用級風電塔）的科技含量并不高，上述幾家公司的利潤來源也并不依靠塔筒。那么，從這個角度來看，市場的判斷有些過激。當然，如果從另一個角度來看，也不能排除美方以塔筒為切入，下一步對中國風電機乃至全行業(yè)采取‘雙反’的可能性”。
　　塔筒不是中國風電的利潤來源
　　作為風電場建設的關(guān)鍵部件，風電塔架約占整個風力發(fā)電機組價格的20%（風電塔架用以支撐大型風力發(fā)電渦輪，售價在60萬美元左右。它的鋼結(jié)構(gòu)塔架通常重達350噸，因此價格取決于鋼材價格的浮動）。
　　雖然塔筒在風機中至關(guān)重要，價格也占比甚高，但據(jù)記者了解，其科技含量、附加值卻相當有限。上述人士向記者介紹，“這些大公司早已不依靠塔筒贏利了，美方對我們的塔筒征收傾銷稅，實質(zhì)上影響不到這些大公司的業(yè)績”。
　　不僅如此，對于此番“雙反”，作為中國風電業(yè)龍頭的華銳風電、金風科技等企業(yè)均已作出回應稱“影響不大”。華銳風電相關(guān)人士透過媒體公開表示，截止目前，公司僅向美國出口了4臺風機；金風科技相關(guān)人士表示，公司目前在美國制造的風機、塔筒均在當?shù)夭少彛虼艘膊粫艿接绊憽?/p>