“按照不同電壓跌落深度和功率的不同，一臺(tái)機(jī)組需要測(cè)試的工況點(diǎn)最少在40個(gè)，這中間任何一點(diǎn)不通過，都需要重新測(cè)試，直至通過。”上述資深人士表示，“就我了解，有一個(gè)廠家的某型號(hào)風(fēng)電機(jī)組光低電壓穿越就測(cè)了200多次，都沒有通過。”
　　該人士還表示，張北基地型式試驗(yàn)的各項(xiàng)測(cè)試費(fèi)用加起來(lái)大約100萬(wàn)，機(jī)位年租賃費(fèi)達(dá)200萬(wàn)元，“然而這不是風(fēng)機(jī)開發(fā)商和風(fēng)機(jī)企業(yè)抱怨最大的，企業(yè)抱怨最大的是國(guó)網(wǎng)還會(huì)對(duì)已經(jīng)完成檢測(cè)的風(fēng)機(jī)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)抽檢”。
　　一位不愿具名的風(fēng)電開發(fā)商對(duì)本報(bào)記者印證了該說(shuō)法，并表示現(xiàn)場(chǎng)抽檢的測(cè)試方法不盡合理也是拉長(zhǎng)檢測(cè)周期的重要因素。
　　按照國(guó)網(wǎng)發(fā)布的風(fēng)電場(chǎng)低電壓穿越現(xiàn)場(chǎng)抽檢的測(cè)試方法規(guī)定，每個(gè)風(fēng)電場(chǎng)抽檢一臺(tái)風(fēng)電機(jī)組，共進(jìn)行8次測(cè)試，只有連續(xù)8次都合格才算通過，無(wú)論是什么原因引起的測(cè)試失敗，就判定整個(gè)風(fēng)電場(chǎng)低電壓穿越能力不合格。
　　“問題是這不是國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定的內(nèi)容，而是電網(wǎng)企業(yè)的行為和要求。”上述資深人士表示，“現(xiàn)場(chǎng)抽檢的費(fèi)用各省沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，一般在50萬(wàn)~80萬(wàn)左右，加上型式試驗(yàn)的費(fèi)用，一個(gè)機(jī)型的檢測(cè)費(fèi)最高可達(dá)400萬(wàn)元，這對(duì)本來(lái)就處于寒冬的風(fēng)電企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。”
　　對(duì)此，上述資深人士對(duì)本報(bào)記者表示，如果從風(fēng)機(jī)事故頻發(fā)的角度看，對(duì)風(fēng)機(jī)進(jìn)行嚴(yán)格的抽查和強(qiáng)制性檢測(cè)無(wú)可厚非，但是目前有幾個(gè)問題值得商榷，一是強(qiáng)制性進(jìn)行低電壓穿越測(cè)試是否具有國(guó)際普遍性，是否有必要？一個(gè)是風(fēng)機(jī)事故頻發(fā)的主要原因是什么，是否是風(fēng)機(jī)的電網(wǎng)適應(yīng)性原因？另一個(gè)是國(guó)網(wǎng)電科院并非獨(dú)立的第三方，公正性如何保證？
　　記者在《通知》中看到，國(guó)家能源局對(duì)于電網(wǎng)的抽檢也有了明確的官方態(tài)度：對(duì)已在國(guó)家能源局批復(fù)認(rèn)可的具有資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)完成低電壓穿越等檢測(cè)內(nèi)容的風(fēng)電機(jī)型，不再進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)抽檢工作。
　　但是，上述資深人士稱，目前國(guó)網(wǎng)的現(xiàn)場(chǎng)抽檢仍在進(jìn)行，國(guó)網(wǎng)下屬東北電科院、華北電科院等單位已著手或具備移動(dòng)檢測(cè)的設(shè)備購(gòu)置和能力。