對(duì)于急切想從風(fēng)電企業(yè)看到效益的地方政府來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于一枚難以吞下的苦果，這也讓地方政府在有限空間，尋找新的“致富”途徑——氣象部門擴(kuò)權(quán)收費(fèi)，顯然是其中一個(gè)。
　　后“風(fēng)光國(guó)有”時(shí)代
　　“氣象局的介入勢(shì)必會(huì)拉長(zhǎng)風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)的審批周期，也提高了企業(yè)進(jìn)入風(fēng)電和光伏行業(yè)的門檻和成本。”一家來(lái)自黑龍江的風(fēng)電企業(yè)如是評(píng)價(jià)。
　　國(guó)內(nèi)一發(fā)電廠商預(yù)計(jì)，如若實(shí)施條例，現(xiàn)已處于盈虧邊緣的風(fēng)電項(xiàng)目將被放棄。而未來(lái)在開(kāi)發(fā)海上風(fēng)電時(shí)，海上風(fēng)資源的探測(cè)審批可能會(huì)遇到麻煩。
　　更令風(fēng)電、光伏企業(yè)擔(dān)憂的是，黑龍江省條例涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)后，早已暗中實(shí)施風(fēng)、光資源審批制的云南、安徽、江西甚至更多省份會(huì)不會(huì)跟進(jìn)出臺(tái)類似條例。
　　而類似“風(fēng)能、太陽(yáng)能國(guó)有”的口子一旦敞開(kāi)，未來(lái)極有可能變相滋生出其他名目的收費(fèi)項(xiàng)目。“那時(shí)，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)將面臨滅頂之災(zāi)！”上述發(fā)電廠商說(shuō)。
　　據(jù)南方周末記者了解，針對(duì)黑龍江條例的內(nèi)容，國(guó)家能源局政策法規(guī)司已收集中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授李艷芳等各方意見(jiàn)，向全國(guó)人大常委會(huì)提出異議，但截至發(fā)稿時(shí)仍沒(méi)有下文。