成立這一創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟前因是，“我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我省在企業(yè)、科研院所、大專院校之間，長期以來單邊合作較多，戰(zhàn)略層面合作較少，雖然也推動了企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展，但缺乏集群效應(yīng)。”彼時，河南省科技廳人士表示。
　　那么，成立風(fēng)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，目的是通過提升整體自主創(chuàng)新能力，在風(fēng)電這個新興產(chǎn)業(yè)上形成合力，搶占行業(yè)制高點。當(dāng)時，人們樂觀地估計，加盟企業(yè)將在3年內(nèi)形成300億~500億元的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，并帶動上下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值1000億元以上。
　　然而，三年過去了。9月4日，記者再次采訪當(dāng)時的一家加盟單位，其工作人員竟表示：“我就沒有聽說有這一事，我?guī)筒涣四恪?rdquo;拒絕就風(fēng)電話題接受記者采訪。
　　“事實上，成立了就成立了，就沒有實質(zhì)地運作，隨著風(fēng)電形勢不好，大家還是各找各地生存辦法。”采訪中，一位加盟單位負責(zé)人對聯(lián)盟一事也是依靠回憶才想起這一事情，顯然，當(dāng)初，他們對聯(lián)盟成立就不抱希望。
　　在談起政府如何拯救河南風(fēng)電產(chǎn)業(yè)時，“（政府）沒有什么幫助。”名都風(fēng)電的都百六表示，“還要看市場的臉色。”
　　選擇好“坐標(biāo)”
　　顯然，在行業(yè)打擊之下，當(dāng)初成立風(fēng)電創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的各大企業(yè)心勁已經(jīng)不足，風(fēng)電創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟也未能發(fā)揮其提升河南風(fēng)電技術(shù)裝備水平，提升河南風(fēng)電實力的目標(biāo)，有心無力的局面，讓河南涉足風(fēng)電的企業(yè)倍感尷尬。
　　“不僅一個技術(shù)聯(lián)盟的成立，就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展機會上，政府都應(yīng)該看清自己的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢在哪里，找到自身合適的位置，避免一窩蜂。”9月3日，河南省科學(xué)院一位不具名專家表示。
　　這位專家的觀點是有代表性的。從風(fēng)電產(chǎn)業(yè)來看，河南并不具備產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，這無論從風(fēng)力資源儲備，還是制造技術(shù)裝備上，都無法占到優(yōu)勢地位。較有代表性的是在風(fēng)電軸承制造領(lǐng)域，河南占據(jù)著全國30%~40%的市場份額，但是，真正風(fēng)電高端技術(shù)裝備，還是依靠進口。
　　“政府還應(yīng)該加強產(chǎn)業(yè)發(fā)展的預(yù)見性，適時加以引導(dǎo)。”上述專家表示。2009年，在全國風(fēng)電發(fā)展的“大躍進”時期，河南成立了風(fēng)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，這一技術(shù)平臺的成立本身是好事情，并沒有錯。但是，在當(dāng)時過熱的產(chǎn)業(yè)背景之下成立，其實，就是戰(zhàn)略判斷上出了“問題”，因為大家發(fā)展的熱情很高，技術(shù)研發(fā)投入也不少，但是，看看全國的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)形勢，就知道進一步集中資源投入到風(fēng)電產(chǎn)業(yè)中去，其中的“風(fēng)險也就越來越大”。
　　“區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局應(yīng)當(dāng)是有所為有所不為。”風(fēng)電產(chǎn)業(yè)本身就不是河南的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，雖然是國家鼓勵，政策提倡，也離不開區(qū)域地方政府的適時引導(dǎo)，提醒投資者。從技術(shù)角度看，風(fēng)電是一種間歇性電源，且國內(nèi)陸地風(fēng)能資源又主要集中在西部和北部地區(qū)、而用電負荷中心在東部，這就對電網(wǎng)儲存、傳輸技術(shù)提出了更高的要求。相形之下，西北部電網(wǎng)結(jié)構(gòu)相對薄弱，技術(shù)改造短期內(nèi)難以與新能源發(fā)電需求相匹配，從而引致西部地區(qū)風(fēng)能發(fā)電機組大量閑置的現(xiàn)象。
　　當(dāng)然，這與資本的本性有關(guān)?？吹叫碌漠a(chǎn)業(yè)機會，各路產(chǎn)業(yè)資本就一窩蜂地搶食，這正是資本本身過度追逐利潤的劣根性體現(xiàn)，不過，也不能否認與政府的政策性補貼引導(dǎo)弊端有關(guān)，“讓逐利者鉆到了政策的空當(dāng)”。
　　但是，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)處于低谷之中的警醒，仍然值得地方政府與各路資本深思。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，走依靠自身資源優(yōu)勢，選擇好自身的“坐標(biāo)”，規(guī)劃好自己的發(fā)展戰(zhàn)略，一步一個腳印地發(fā)展，要遠比靠產(chǎn)業(yè)機會走投機之路，產(chǎn)業(yè)發(fā)展更健康更持久。上述專家建言。