王海生給記者做了一筆測算，2012年全年預(yù)計用電4.5萬億度，按照8厘/千瓦時征收標(biāo)準(zhǔn)，可收可再生能源附加約為300億元。2012年，風(fēng)電發(fā)電量大約為1000億度，需補貼部分約為200億元；光伏上網(wǎng)電價項目估計發(fā)電30億度，需補貼20億元；生物質(zhì)發(fā)電補貼需要補貼80億元，總計約300億元。
　　這也就意味著，2012年應(yīng)收可再生能源附加收入剛好夠2012年可再生能源發(fā)電補貼需要。值得注意的是，此前的欠款以及2013年中國風(fēng)電和光伏發(fā)電將持續(xù)增長，特別是光伏發(fā)電進入高速增長期，將給資金帶來更大的壓力。“國家計劃于2013年底前支付2011年及以前的補貼。而2013年補貼需要預(yù)計是450億元。”王海生說。
　　雙管齊下
　　自2006年以后，我國可再生能源市場迅速啟動，遠遠超出《可再生能源中長期發(fā)展規(guī)劃》的預(yù)期目標(biāo)，發(fā)電裝機和發(fā)電量增長迅猛，造成補貼資金短缺。以風(fēng)電為例，根據(jù)中長期規(guī)劃，到2020年，全國風(fēng)電總裝機容量達到3000萬千瓦。而事實上截至2011年底，我國風(fēng)電累計裝機已經(jīng)高達4473萬千瓦。
　　“在我國，規(guī)劃往往是發(fā)展底線。因而，對于這種需要大量資金扶持的產(chǎn)業(yè)，對市場容量把握不好，很容易造成資金缺口。”上述專家對記者表示。
　　造成的結(jié)果是，符合國家各種政策規(guī)定、經(jīng)國家能源主管部門核準(zhǔn)的項目也最終拿不到補貼。
　　在采訪中，一些專家對《能源》雜志記者表示，在過去幾年間，風(fēng)電快速發(fā)展帶來的一系列隱患沒有受到足夠重視。目前，太陽能發(fā)展也遇到同樣問題。
　　去年9月，國家能源局發(fā)布《太陽能發(fā)電發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，指出到2015年底，太陽能發(fā)電裝機容量達到2100萬千瓦以上。此前，對于“十二五”太陽能裝機目標(biāo)，已經(jīng)進行了4次修改，從最初的500萬千瓦到1000萬千瓦，去年5月上調(diào)至1500萬千瓦一直到9月份的2100萬千瓦。
　　然而，就在規(guī)劃出臺的短短幾個月內(nèi)，對于再次上調(diào)“十二五”太陽能發(fā)展目標(biāo)的消息一直不絕于耳。“2012年，金太陽項目總量大致是450萬千瓦。為鼓勵分布式發(fā)展，國家能源局發(fā)布《關(guān)于申報分布式光伏發(fā)電規(guī)?；瘧?yīng)用示范區(qū)的通知》，每個省可以建設(shè)總裝機容量不超過500兆瓦分布式發(fā)電示范園區(qū)，全國上線1500萬千瓦左右。此外，地面電站項目總量能達到1000萬千瓦。因而，事實上，政府審批項目已經(jīng)達到3000萬千瓦。”孟憲淦說。
　　在孟憲淦看來，政府只有做好發(fā)展規(guī)劃，才能做好財政預(yù)算。“可再生能源法核心內(nèi)容就是總量目標(biāo)，也就是規(guī)劃和計劃，告訴大家一定時期內(nèi)市場容量有多大。”
　　現(xiàn)實情況往往對發(fā)展量難以把控。在王海生看來，近期上調(diào)可再生能源附加費是大概率事件。
　　“將來趨勢，不提高可再生能源附加不行，但是不能無限漲電價。不僅對老百姓生活有一定影響，關(guān)鍵是對工業(yè)生產(chǎn)的影響。在我國，工業(yè)電價偏高，如果提高附加，對工業(yè)企業(yè)發(fā)展很大損害，降低工業(yè)產(chǎn)品競爭力。”李瓊慧分析道。
　　“當(dāng)時設(shè)計8厘錢/千瓦時補貼標(biāo)準(zhǔn)時就知道不夠用，但是有的時候沒辦法，電價如果上漲太多，影響CPI，因而受到很多因素牽制。”時璟麗對記者說道。
　　“發(fā)展可再生能源要考慮社會成本。國外發(fā)展的經(jīng)驗比如德國是政府給出補貼總量，在總量范圍內(nèi)實行一個電價，超過就降低或者干脆不給補貼。這樣可以保證合法合規(guī)企業(yè)正常盈利，避免一窩而上。” 李瓊慧建議道。
　　一端控制發(fā)展速度、另一端提高可再生能源附加，表面上看，兩種手段雙管齊下能夠解決現(xiàn)實問題，然而操作中，并不容易。
　　理順管理體制
　　在業(yè)內(nèi)人士看來，除了電價附加外，還可以拓展多種資金渠道，除了國家財政可以每年為基金安排和提供一定數(shù)額的資金，也可以利用其他能源稅費為基金注入資金，比如對化石能源征收稅費。