我國風(fēng)資源集中、規(guī)模大，遠離負荷中心，資源地市場規(guī)模小、難以就地消納。如果當(dāng)?shù)仫L(fēng)能的開發(fā)規(guī)模超過了當(dāng)?shù)氐氖袌鱿{能力，就給電網(wǎng)帶來很大的挑戰(zhàn)，需要把市場擴大，把電輸送出去，這是當(dāng)下風(fēng)電并網(wǎng)面臨的基本國情。
　　同時，風(fēng)電本身具有隨機性、波動性和間歇性特點，風(fēng)電并網(wǎng)需要配套建設(shè)調(diào)峰電源。風(fēng)電在晝夜、不同季節(jié)發(fā)電量差異較大。作為反調(diào)峰的電源，風(fēng)電需要其他電源跟它做調(diào)節(jié)。要和諸如火電、水電等配合。我國“三北”地區(qū)大多以火電為主，并且火電里面大部分是熱電。熱電到了冬天，以熱定電，基本上不調(diào)峰，白天發(fā)電機組運行達到100%，晚上90%。風(fēng)電最好的季節(jié)是在冬季，并且是晚上，正好和熱電是沖突的。這就給電網(wǎng)公司帶來了雙重難題，因此并網(wǎng)和消納面臨硬約束。
　　與此同時，風(fēng)能集中且遠離用電負荷中心，不可避免要涉及電力跨區(qū)輸送的問題。而現(xiàn)今我國電網(wǎng)跨區(qū)輸電能力不足，也是風(fēng)電發(fā)展重要制約因素之一。以酒泉一個變電所為例，其目前并網(wǎng)的風(fēng)電，加上太陽能裝機容量，達到500萬千瓦的規(guī)模，這比著名的風(fēng)電王國丹麥整個國家的裝機還要多。客觀上就形成了當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)輸出、消納、調(diào)峰、系統(tǒng)穩(wěn)定和控制等等一系列的難題。
　　第四道坎兒：電網(wǎng)配套規(guī)劃不足
　　風(fēng)電作為一種資源，它從規(guī)劃、建設(shè)、運行，整個過程是需要跟與它相關(guān)的各個因素要統(tǒng)籌謀劃。不僅要和市場的規(guī)劃銜接，還要和電網(wǎng)的規(guī)劃和建設(shè)相銜接。但是前些年，在這方面落實得很不夠，有了風(fēng)電規(guī)劃，但是沒有明確市場，沒有電網(wǎng)規(guī)劃。
　　國家電網(wǎng)公司發(fā)展策劃部主任張正陵還表示，“我們國家‘十二五’風(fēng)電規(guī)劃早都已經(jīng)頒布了，但是‘十二五’電網(wǎng)規(guī)劃直到現(xiàn)在也沒有出臺。如果風(fēng)電和電網(wǎng)的規(guī)劃脫節(jié)，它帶來的問題是顯而易見的。這幾年風(fēng)電棄風(fēng)限電現(xiàn)象愈演愈烈，電網(wǎng)配套不夠也是重要原因。”
　　現(xiàn)今我國的電力系統(tǒng)、電網(wǎng)規(guī)劃，完全是圍繞煤電廠的核心去設(shè)計、規(guī)劃的。因此，風(fēng)能較豐富地區(qū)電網(wǎng)配套建設(shè)不足亦在情理之中。不過，其未來走向?qū)φ麄€產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響極大。
　　王仲穎表示，“中國未來的能源戰(zhàn)略或者電力系統(tǒng)的發(fā)展朝向，是繼續(xù)圍繞著以煤電站為核心構(gòu)建輸電網(wǎng)絡(luò)，還是以新能源、可再生能源來構(gòu)造輸電網(wǎng)絡(luò)，這是一個很重要的問題。我們未來的電力網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)該怎么去建，以什么樣的理念和思路去建，這是現(xiàn)今必須要決策的。把能源的發(fā)展戰(zhàn)略方向解決了，思路明確了，問題也就解決了。其實，做電網(wǎng)規(guī)劃本身并不難。”