反對(duì)該項(xiàng)目的專家則表示，四川水電增送華中東四省采用直流輸電是最優(yōu)選擇。他們認(rèn)為，對(duì)于重慶的用電需求，重慶電網(wǎng)目前有有500千伏的線路與四川電網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)，同時(shí)也有500千伏的線路與華中主網(wǎng)聯(lián)系。同時(shí)，四川雅安、樂(lè)山等地匯集的電源，如需對(duì)重慶供電，距離在300—400千米以內(nèi)。這是500千伏電壓等級(jí)是最具有優(yōu)勢(shì)的輸電方式。所以，加強(qiáng)川渝500千伏輸電通道建設(shè)，才是消納四川水電的首選方案。
　　另一方面，至于四川電力需送華東四省負(fù)荷中心的問(wèn)題，因?yàn)檩旊娋嚯x為1200—1500千米，而在重慶至武漢區(qū)間的900多千米內(nèi)也不需要落點(diǎn)受電，完全可以采用直流輸電方式。
　　“也就是說(shuō)，對(duì)于近距離的受端，可以通過(guò)現(xiàn)有500千伏線路。對(duì)于遠(yuǎn)距離的，可以通過(guò)直流電直接送電。” 原清華大學(xué)電機(jī)系研究員王仲鴻告訴記者。
　　據(jù)王仲鴻介紹，交流特高壓的輸電單價(jià)(5元/(公里*千瓦))約為超高壓輸電的(1.8—2元(公里*千瓦))2倍，因此在適用范圍(輸電6、7百公里及以內(nèi))內(nèi)優(yōu)選超高壓輸電的工程，它比用交流特高壓要便宜一半。
　　至于輸電在6、7百公里以上的線路，直流輸電至少比交流輸電便宜一半，所以改選更便宜的直流輸電。因?yàn)橹绷鬏旊姽こ毯馁Y的主要部分是兩端變流設(shè)備，單價(jià)是隨輸電距離加長(zhǎng)而減少，輸電距離愈遠(yuǎn)愈便宜。而交流特高壓輸電則不同，它在適用區(qū)都可以被直流遠(yuǎn)距輸電更經(jīng)濟(jì)地被替代。
　　經(jīng)濟(jì)性的問(wèn)題，成為反對(duì)此交流特高壓項(xiàng)目的最重要原因。“直流方案2015年、2020年靜態(tài)投資額分別為166億元、353億元，比交流特高壓方案(367億元、819億元)分別少201億元、466億元。”曾德文指出。
　　實(shí)際上，在贊成交流方案的專家中，他們也對(duì)交流特高壓方案進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)性的比較，得出了交流特高壓的方案是最優(yōu)選擇。但問(wèn)題是，另外兩個(gè)比較方案都是500千伏交流輸電方案，并未將直流特高壓輸電方案列入比較對(duì)象中。
　　“國(guó)網(wǎng)委托規(guī)劃院和設(shè)計(jì)院進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)，進(jìn)行的是沒(méi)有直流輸電方案的“雅安-武漢”的交流輸電多方案設(shè)計(jì)。他們根本沒(méi)想考慮直流，那還說(shuō)什么可比性？”王仲鴻略顯氣憤地說(shuō)。
　　按照反對(duì)者的觀點(diǎn)，如果按國(guó)網(wǎng)的全面采用交流特高壓技術(shù)的規(guī)劃，估計(jì)至少要浪費(fèi)五千億元。更令他們擔(dān)憂的是，從“雅安-武漢”工程中經(jīng)濟(jì)核算可知，交流特高壓方案要使相關(guān)電價(jià)增加0.1元/度以上，而直流方案只增加0.05元/度。
　　“電價(jià)是國(guó)家由成本倒推確定的，輸電成本愈高，國(guó)網(wǎng)的提成愈高，國(guó)有資產(chǎn)也愈大。所以國(guó)網(wǎng)分成的利潤(rùn)和資產(chǎn)就是這樣形成。用戶面對(duì)的是沒(méi)有選擇的壟斷電價(jià)市場(chǎng)，即使表面的居民電價(jià)是經(jīng)聽證會(huì)協(xié)商定價(jià)，但占總量85%的工商業(yè)電價(jià)早已高出成本一倍以上，它通過(guò)產(chǎn)品和服務(wù)增加了成萬(wàn)億元的額外稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。”王仲鴻表示。
　　到底是用直流，還是用交流？雙方僵持不下。“各自都有各自的道理。我認(rèn)為我國(guó)交流、直流特高壓應(yīng)該都是必要的，要形成互補(bǔ)。”電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院規(guī)劃中心主任佟明冬對(duì)《能源》雜志記者說(shuō)。
　　根據(jù)其說(shuō)法，交流特高壓在技術(shù)安全上是沒(méi)有問(wèn)題的，從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，特高壓交流網(wǎng)架有其技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)性來(lái)說(shuō)，交流特高壓的成本確實(shí)較高，但是需要看最后的目的值不值得。
　　“但我現(xiàn)在考慮的問(wèn)題是，交流特高壓是不是需要像國(guó)網(wǎng)所規(guī)劃的那樣，建設(shè)這么大的規(guī)模？”佟明冬說(shuō)。“應(yīng)該設(shè)計(jì)一個(gè)利益最大化的方案，電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院已經(jīng)在做相關(guān)的方案和研究報(bào)告。”
　　中國(guó)電力聯(lián)合會(huì)副秘書長(zhǎng)歐陽(yáng)昌裕對(duì)項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展更為關(guān)注，其建議，如果委托一家評(píng)估公司，問(wèn)題得不到解決，那就可以考慮委托多家機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。
　　其曾對(duì)記者表示，“不管是采用哪種方案，國(guó)家主管部門都應(yīng)該有所行動(dòng)。如果一直拖著，類似四川水電棄水的問(wèn)題就得不到解決。”
　　被推遲的規(guī)劃