但中國(guó)對(duì)煤炭的依賴還遠(yuǎn)未結(jié)束。化石燃料（主要是煤炭）仍占發(fā)電能力的近70%。盡管中國(guó)計(jì)劃大幅增加核電和可再生能源發(fā)電的比重，但咨詢機(jī)構(gòu)IHS表示，預(yù)計(jì)2020年前中國(guó)也將新增24800萬(wàn)千瓦的燃煤發(fā)電裝機(jī)容量，相當(dāng)于每月新建約三座燃煤電廠。
    燃煤讓中國(guó)的城市烏煙瘴氣。但在中國(guó)試圖擺脫對(duì)煤炭的依賴之際，其它一些因素突顯中國(guó)面對(duì)的巨大挑戰(zhàn)。水電大壩目前是中國(guó)遙遙領(lǐng)先的最主要可再生能源，但不可能無(wú)止境地建設(shè)下去。核電成本高昂。中國(guó)的頁(yè)巖氣行業(yè)仍處于發(fā)展初期。煤炭不僅廉價(jià)，在身為世界工廠的中國(guó)經(jīng)濟(jì)中，煤炭也根深蒂固、盤根錯(cuò)節(jié)。
    對(duì)能源和氣候政策領(lǐng)域的官員和顧問的采訪似乎表明，中國(guó)與圣奧古斯丁(St Augustine)有共同之處。后者曾祈禱：“賜予我貞潔吧，但不是現(xiàn)在。”
    沒錯(cuò)，中國(guó)希望減少排放，但它或許不想以氣候科學(xué)可能要求的速度迅速減排。
    雖然30年來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)令人矚目，但中國(guó)仍有近1億人生活在每年2300元人民幣（不到400美元）的國(guó)家貧困線以下。中國(guó)應(yīng)當(dāng)在實(shí)現(xiàn)與西方可比的生活水平之前像西方那么快地減排——這種觀點(diǎn)仍極不受歡迎。“中國(guó)不是乍得，”解振華提到的乍得是世界最貧窮的國(guó)家之一，“但另一方面，中國(guó)也不是美國(guó)、歐盟或日本。”
    他表示，這些國(guó)家的碳排放在人均GDP達(dá)到1萬(wàn)至1.5萬(wàn)美元（一些情況下甚至是3萬(wàn)美元）時(shí)達(dá)到頂峰，而中國(guó)的人均GDP還在6000美元左右。
    那么，中國(guó)真正想要的是什么？今年9月各國(guó)首腦在聯(lián)合國(guó)(UN)闡述各自的氣候變化對(duì)策時(shí)，我們或許將看出一些眉目。
    按計(jì)劃，此次聯(lián)合國(guó)會(huì)議將重點(diǎn)關(guān)注國(guó)際氣候談判。此輪談判定于在明年后期的巴黎氣候大會(huì)上達(dá)成應(yīng)對(duì)碳排放的全球協(xié)議。
    中國(guó)表示，到2020年，其碳排放與GDP的比例將至少比2005年水平降低40%。比起歐盟、美國(guó)和其他工業(yè)化國(guó)家提出的排放量絕對(duì)值削減，中國(guó)的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。
    但政府間氣候變化問題小組(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)最新報(bào)告的作者之一、荷蘭環(huán)境評(píng)估局(PBL Netherlands Environmental Assessment Agency)的德特勒夫•范維倫(Detlef van Vuuren)表示，中國(guó)的立場(chǎng)可以理解。
    他表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于歐洲國(guó)家，“所以對(duì)我們來(lái)說，削減排放量絕對(duì)值要容易得多。”
    這就帶出了一個(gè)問題：中國(guó)的排放量何時(shí)將見頂（自然或是受政策努力的影響）？
    荷蘭環(huán)境評(píng)估局近期參與了一項(xiàng)大范圍的研究，該項(xiàng)研究借助一系列氣候-經(jīng)濟(jì)模型來(lái)嘗試回答這個(gè)問題。大多數(shù)模型似乎顯示，若沒有更嚴(yán)厲的政策，排放增長(zhǎng)將至少延續(xù)至2050年。