他認(rèn)為，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)實(shí)際上把上一次工業(yè)革命以傳統(tǒng)制造為基礎(chǔ)的制造體系完全搬了過(guò)來(lái)。經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，這一體系在生產(chǎn)成本、競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境等方面出現(xiàn)了種種問(wèn)題。正因如此，新能源的發(fā)展在中國(guó)關(guān)注度非常高。
　　胥和平解釋說(shuō)，這是因?yàn)橛械膰?guó)家能源結(jié)構(gòu)比較理想，有的上世紀(jì)七八十年代就完成能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，有的國(guó)家還沒(méi)有面臨能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問(wèn)題。“但是中國(guó)這些問(wèn)題都存在，因此包括政府、學(xué)界、企業(yè)等對(duì)新能源的關(guān)注度很高。經(jīng)過(guò)20年的持續(xù)努力，我們一大批科技人員在太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能、新型核能等多種新能源的開(kāi)發(fā)利用上，取得一批突破性進(jìn)展。例如，我們的薄膜太陽(yáng)能技術(shù)已走在世界前列。”
　　國(guó)家能源委員會(huì)專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)主任張國(guó)寶則強(qiáng)調(diào)，盡管目前新能源發(fā)展態(tài)勢(shì)看好，但有個(gè)問(wèn)題需要重視，“如果繼續(xù)要政府提供大量補(bǔ)貼，可再生能源的規(guī)模就不可能做大。從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)講，就是你要求補(bǔ)貼得越多，發(fā)電量就越小，要的補(bǔ)貼越少，發(fā)電量可能越大”。
　　技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)須結(jié)合
　　對(duì)于新能源未來(lái)的發(fā)展方向，專(zhuān)家們也給出了各自的意見(jiàn)。
　　胥和平認(rèn)為，目前我國(guó)的確在新能源技術(shù)的突破和創(chuàng)新方面取得一定成效，但這僅是技術(shù)上的突破，要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展還有很長(zhǎng)的路要走。“也  就是說(shuō)，要解決新能源技術(shù)集成和產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題。過(guò)去我們從國(guó)外拿了一個(gè)成型技術(shù)，建起產(chǎn)業(yè)肯定就能掙錢(qián)了。但是今天你拿到新的技術(shù)，卻未必能掙錢(qián)。”
　　胥和平還拿近年來(lái)頻頻暴發(fā)的光伏產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端舉例說(shuō)，這恰好證明中國(guó)新能源技術(shù)和產(chǎn)業(yè)已有了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
　　“以往流行一種觀點(diǎn)，認(rèn)為我國(guó)的很多產(chǎn)業(yè)搞得很好，但缺乏核心關(guān)鍵技術(shù)。這個(gè)分析并不全面，核心技術(shù)非常重要，但光有核心技術(shù)未必能干成事。擁有配套技術(shù)、配套產(chǎn)業(yè)、配套市場(chǎng)開(kāi)發(fā)，才是產(chǎn)業(yè)真正能發(fā)展的更重要因素。”胥和平說(shuō)。
　　張國(guó)寶對(duì)此表示贊同。他表示，可再生能源要得到大發(fā)展，一定要在機(jī)制上進(jìn)行創(chuàng)新。“這種創(chuàng)新不僅是技術(shù)上的創(chuàng)新，也包括金融工具創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新。例如，是不是應(yīng)逐漸減少補(bǔ)貼，甚至最終做到不要補(bǔ)貼。”