“聰明如德國人都在大幅削減光伏補(bǔ)貼，加上補(bǔ)貼帶來的負(fù)擔(dān)這么沉重，是時候要限制新能源補(bǔ)貼了。”這是最近新能源圈內(nèi)一個討論話題，受到了不少關(guān)注。由此也引發(fā)了另一個問題：我國財(cái)政是否有錢補(bǔ)下去？

　　我們首先得分析新能源補(bǔ)貼到底需要多少錢、這個錢花的值不值。由于新能源發(fā)電成本的不斷下降，因此我們不能以現(xiàn)在的補(bǔ)貼水平，考量未來五年、十年后的補(bǔ)貼額度。根據(jù)多位專家的預(yù)測，我國到2022年之前，光伏發(fā)電有可能撤掉梯子、平價上網(wǎng)；風(fēng)電則要提前3年左右。如果這樣估算的話，即使我國新能源產(chǎn)業(yè)按照最雄心勃勃地速度發(fā)展，我們需要的補(bǔ)貼的總額，仍然是可控的。

　　實(shí)際上，考慮補(bǔ)貼的根本因素，是補(bǔ)貼到底能為國家?guī)硎裁础＞拖駠颐磕?000億元投入高鐵生產(chǎn)和建設(shè)、換來了我國高鐵全球領(lǐng)先一樣；如果換一個角度，把光伏為代表的新能源看做作為國家發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施；用比高鐵少得多的錢，就能在全球新能源格局中占有領(lǐng)先之地，這錢花的無疑是十分劃算的。

　　那么，我國是否有錢補(bǔ)得起呢？新能源補(bǔ)貼是否會成為我國財(cái)政的沉重負(fù)擔(dān)呢？這實(shí)際上是個財(cái)政問題。2014年德國GDP折合9萬億人民幣，我國為14萬億?？紤]到這種補(bǔ)貼是暫時性的、是工業(yè)引導(dǎo)性的，多數(shù)財(cái)政專家認(rèn)為，德國人愿意且多年為梯子“埋單”，我們更有能力。

　　那么，為何還有補(bǔ)貼拖欠、甚至拖欠額度較大的現(xiàn)象呢？這主要是由于繁瑣的補(bǔ)貼程序造成的，與國家財(cái)力能否支撐，完全不是一回事。

　　中國新能源發(fā)展處在市場早期，正是國家、企業(yè)、學(xué)界共同發(fā)力，發(fā)揮裝備制造和社會主義制度的優(yōu)勢，快速崛起、搶占全球新經(jīng)濟(jì)話語權(quán)的重要時期。此時討論限制補(bǔ)貼，或?qū)⒅率刮覀冊俅蜗萑雵鴥?nèi)市場很小、產(chǎn)品被迫低價出口的局面。