在一線風(fēng)企看來，除了外省市接受外來電的內(nèi)生動力減弱之外，聯(lián)絡(luò)線考核也是導(dǎo)致近期甘肅新能源消納不暢的一個關(guān)鍵因素。

　　2014年9月，西北網(wǎng)調(diào)開始對西北五省進(jìn)行跨省聯(lián)絡(luò)線考核。“實施聯(lián)絡(luò)線考核后，西北電網(wǎng)將調(diào)管權(quán)下放至省級電網(wǎng)，收緊了跨省交易權(quán)限，不僅控制總量，還要控制何時外送、送多少，超出計劃就是白送，不結(jié)算電費。”當(dāng)?shù)匾患绎L(fēng)電央企的負(fù)責(zé)人告訴記者，“由于甘肅新能源占比大，調(diào)峰能力不足，為減少和避免考核，甘肅省調(diào)踐行的原則是盡可能壓低新能源出力，極端情況下甚至將全省風(fēng)電出力降為零。”

　　多家風(fēng)企負(fù)責(zé)人對記者表示，聯(lián)絡(luò)線考核實質(zhì)上是將消納壓力轉(zhuǎn)移給了新能源企業(yè)。對于聯(lián)絡(luò)線考核后帶來的限電比例上升，電網(wǎng)公司應(yīng)該以更加積極主動和負(fù)責(zé)任的態(tài)度來改善這種現(xiàn)狀，降低限電比例。

　　近渴難解

　　新能源消納形勢異常嚴(yán)峻，甘肅省政府不得不出手“救市”，以解近渴。據(jù)記者了解，從經(jīng)濟可行的角度出發(fā)，目前甘肅緩解新能源消納的主要嘗試有兩個，一是參與風(fēng)火發(fā)電權(quán)交易，二是試點大用戶直供電。

　　在發(fā)電權(quán)交易方面，甘肅已于今年5月底小試牛刀——中國鋁業(yè)蘭州分公司自備電廠(3×30萬火電機組)拿出6億千瓦時電量，與甘肅新能源企業(yè)做發(fā)電權(quán)交易。記者拿到的交易文件顯示，近百家風(fēng)電場及光伏電站參與其中，部分新能源企業(yè)給出的發(fā)電權(quán)報價已超出甘肅的火電標(biāo)桿電價(0.325元/千瓦時)，6月的最高度電成交價達(dá)0.3556元。這意味著新能源企業(yè)要拿出部分補貼電價，讓利給對方。

　　新能源參與大用戶直供電則面臨負(fù)荷波動大的弊端，并因此產(chǎn)生擠占通道之嫌。“經(jīng)過計算，如果風(fēng)電參與大用戶直供電，大用戶用電100萬千瓦時，實際只有約30萬千瓦時來自風(fēng)電，剩下的70萬千瓦時還要靠火電和水電供應(yīng)。”一位風(fēng)企負(fù)責(zé)人告訴記者。

　　值得注意的是，一線企業(yè)實質(zhì)上并不認(rèn)同上述兩種交易方式，目前參與交易只能說是一種無奈抉擇。

　　“參與帶有一種半脅迫的性質(zhì)，現(xiàn)在別人都在做，你不做能行嗎?畢竟這關(guān)系到利用小時數(shù)，還會直接影響出力分配。”一家企業(yè)負(fù)責(zé)人說，“按照電改9號文及其配套文件，新能源應(yīng)享有優(yōu)先調(diào)度權(quán)?，F(xiàn)在不僅優(yōu)先權(quán)沒有，在風(fēng)場不能盈利的情況下，我們還得讓出3毛多，現(xiàn)在發(fā)一度電只能收回2毛多錢的邊際效益。”

　　“我們6月開始參與交易，可7、8月限電比例仍大增。事實證明，交易難以改善棄風(fēng)限電情況。”另一家企業(yè)的負(fù)責(zé)人更為直白，“按照常理，讓風(fēng)電參與發(fā)電權(quán)交易和大用戶直供的前提應(yīng)是保證企業(yè)基本收益，比如保障風(fēng)電全年利用小時到達(dá)2000小時，2000小時之外的風(fēng)電參與競價。”

　　矛盾無解？

　　在多位新能源企業(yè)人士看來，目前甘肅新能源消納已“無解”。由此，酒湖特高壓成為了甘肅新能源企業(yè)的最大期盼。據(jù)記者了解，酒泉至湖南±800千伏特高壓直流輸電工已于6月3日開工建設(shè)，預(yù)計2017年初建成投運。該項目總的電網(wǎng)輸送能力將超過800萬千瓦，滿負(fù)荷情況下每年將可外送電量420億千瓦時。