當(dāng)中小風(fēng)電開發(fā)商遇到融資困境，無法解決資金難題時，不得不做出一些現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)：將項(xiàng)目批文賣給國企或其他上市公司，獲得批文轉(zhuǎn)讓收益；將項(xiàng)目公司的控股股權(quán)轉(zhuǎn)讓給國企或其他上市公司，由控股股東融資、建設(shè)、運(yùn)營、分紅，自己作為沒有投票權(quán)的小股東被動接受；由第三方EPC總包方全墊資建設(shè)項(xiàng)目，并且在約定時間償還全部墊資款，若到期無法得到中長期貸款償還總包款，也將面臨項(xiàng)目被總包方收走的局面。

可以說，伴隨著風(fēng)電開發(fā)融資需求增多，融資方式也應(yīng)當(dāng)越來越多樣化。綠色債券為風(fēng)電融資提供了一種新的可能。

與此同時，針對民營中小風(fēng)電開發(fā)商的資金需求，包括GE、金風(fēng)科技、三一重能等在內(nèi)的一批風(fēng)電整機(jī)制造商也都在探索推出相應(yīng)的方案和服務(wù)。

可以預(yù)見，未來，整機(jī)制造商要想獲得更多的項(xiàng)目訂單，不僅要提供全套的技術(shù)解決方案，還要能拿出完美的資金解決方案。

8  高塔筒等技術(shù)創(chuàng)新提升低風(fēng)速風(fēng)電經(jīng)濟(jì)性

單機(jī)容量越來越大、葉片越來越長、塔筒高度越來越高，成為近來風(fēng)電行業(yè)一大趨勢。在風(fēng)電量提升越來越向精細(xì)化發(fā)展的背景下，增加風(fēng)機(jī)塔筒高度被認(rèn)為是低風(fēng)速區(qū)提升發(fā)電量的一種直接有效的手段。2016年，維斯塔斯、金風(fēng)科技、遠(yuǎn)景能源等領(lǐng)先企業(yè)都在積極推動高塔筒技術(shù)在風(fēng)電行業(yè)的應(yīng)用。

過去，由于傳統(tǒng)的全鋼塔筒在增高的同時也面臨著塔筒厚度、運(yùn)輸高度及重量、制作成本等方面的限制，導(dǎo)致傳統(tǒng)的塔筒技術(shù)通常難以突破百米高度。隨著國內(nèi)高塔筒技術(shù)的成熟，使得塔筒增高成為可能。

目前，我國高塔筒技術(shù)路線主要有全鋼柔性塔筒和砼鋼混合塔筒兩種。全鋼柔性塔筒以造價低廉、結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)、供應(yīng)鏈成熟、運(yùn)輸便利、吊裝高效而著稱，但在實(shí)施過程必須要解決好共振和擺幅等問題，因此對控制策略提出了較高要求。砼鋼混合塔筒雖然對控制策略沒有過多的要求，但也涉及到整機(jī)設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)模具設(shè)計(jì)、現(xiàn)場施工設(shè)計(jì)等多個環(huán)節(jié)，對施工工藝和施工隊(duì)伍的可靠性方面提出較高要求。

可以說，兩種技術(shù)路線各有千秋，其適用的風(fēng)資源環(huán)境方面也略有差異。無論是柔塔技術(shù)方案，還是鋼混塔筒方案，最終哪一種技術(shù)方案能占據(jù)主流，還要交給市場來定奪。我們樂于見到，百花齊放，百家爭鳴，不同的技術(shù)路線和方案取長補(bǔ)短，共同推進(jìn)風(fēng)電行業(yè)的進(jìn)步。

同時，對于高塔筒技術(shù)我們也應(yīng)秉持科學(xué)精神，理性看到在一些起伏山地等比較特殊的地形，增高塔筒不一定能獲得更高的風(fēng)速。因此，需要對當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)資源和地形條件進(jìn)行針對性分析，從而判斷高塔筒技術(shù)是否確實(shí)能有效提升其發(fā)電量。