風(fēng)電場企業(yè)認(rèn)為電網(wǎng)企業(yè)發(fā)展緩慢，是造成這一矛盾的主要根源。電網(wǎng)企業(yè)則認(rèn)為風(fēng)電投資商盲目“跑馬圈地”而不注重核心技術(shù)的發(fā)展，所以風(fēng)電上網(wǎng)技術(shù)并不高，質(zhì)量太差，如果電網(wǎng)全額接受風(fēng)電會拖垮整個電網(wǎng)。

　　解決并網(wǎng)迫在眉睫

　　固然，“沒有規(guī)矩，不成方圓”。但問題在于，風(fēng)電入網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由誰來制定？

　　業(yè)內(nèi)專家表示，國家電網(wǎng)作為企業(yè)，必然以營利為目的，其制定的風(fēng)電入網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)假如成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，很難說對新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將是促進還是阻礙。因此，國家電網(wǎng)公司試圖以自己制定的標(biāo)準(zhǔn)作為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的做法，不可避免地遭到業(yè)內(nèi)詬病。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至2008年底，我國已有超過1215萬千瓦的風(fēng)電機組完成吊裝，但實際并網(wǎng)發(fā)電的風(fēng)機僅占吊裝完成的風(fēng)電裝機總量的73%。2008年全國風(fēng)力發(fā)電平均利用小時數(shù)為1432小時，與規(guī)劃的平均利用小時數(shù)2200小時相去甚遠。

　　按照此前《可再生能源法》的要求，電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)全額可再生能源電力，為了支持新能源發(fā)展，新能源發(fā)電的上網(wǎng)電價也比傳統(tǒng)電源要高。正因為此，國家電網(wǎng)多收一度新能源的電力，就意味著少一些利潤，這導(dǎo)致其接受新能源電力入網(wǎng)的積極性并不高。而電網(wǎng)運行“安全高于一切”的要求，又可以很方便地成為國網(wǎng)手中的一道“擋箭牌”，令新能源成為其眼中“質(zhì)量最差”的產(chǎn)品。

　　不可否認(rèn)，風(fēng)力、光伏等新能源發(fā)電的確有不穩(wěn)定的特性。但也應(yīng)該看到，電網(wǎng)的發(fā)展落后于新能源發(fā)電的接入需要，也是不爭的事實。

　　近十年，我國風(fēng)電裝機年均增長70%，約為世界風(fēng)電年均增速的兩倍。而電網(wǎng)的建設(shè)，已經(jīng)遠遠落后于新能源電源的建設(shè)。

　　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，國家電網(wǎng)近期提出建設(shè)堅強智能電網(wǎng)，表面看是要實現(xiàn)與國際“接軌”，但實際上更多的是由于國內(nèi)新能源發(fā)電大規(guī)模的并網(wǎng)需求倒逼所致。假如不是當(dāng)前迫切的新能源入網(wǎng)需求，國家電網(wǎng)可能還會將更多時間、人力和金錢投入“特高壓”的建設(shè)中。

　　據(jù)了解，國家電網(wǎng)給出的這一并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，還沒有正式得到有關(guān)部門的認(rèn)可。但對于風(fēng)電設(shè)備商而言，技術(shù)的提高是一個必須跨越的門檻。正如金風(fēng)科技(30.89,0.14,0.46%)董事長武鋼所言，“這個規(guī)范（歐洲市場風(fēng)機技術(shù)規(guī)范）西班牙已經(jīng)開始實施，留給中國制造業(yè)的時間不太多，我們必須面對它。”

　　專家認(rèn)為，只有通過電網(wǎng)、電廠和設(shè)備商三方的共同努力，才能夠?qū)崿F(xiàn)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。盡快推出國家層面的風(fēng)力、太陽能等新能源發(fā)電并網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)迫在眉睫。