有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在理順國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系問(wèn)題上，理想的處理辦法是國(guó)標(biāo)應(yīng)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的基礎(chǔ)通用性，而行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)對(duì)配合工程的設(shè)備制定相關(guān)技術(shù)參數(shù)。

　　中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有國(guó)際話語(yǔ)權(quán)

　　我國(guó)目前沿用的風(fēng)電標(biāo)準(zhǔn)大部分根據(jù)國(guó)際電工委員會(huì)(IEC)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化而來(lái)，其他國(guó)際通用的如德國(guó)勞埃德GL標(biāo)準(zhǔn)、丹麥RISOE的DNV標(biāo)準(zhǔn)也主要依據(jù)這些國(guó)家的開(kāi)發(fā)建設(shè)條件和經(jīng)驗(yàn)制定，并不完全適合我國(guó)的氣候特征和地理環(huán)境。近年來(lái)，我國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)“走出去”不斷升溫，因此，如何在即將制定出臺(tái)的國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)體系及時(shí)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，為企業(yè)“走出去”掃清技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘，也引起了眾多業(yè)內(nèi)人士的熱議。

　　剛剛從荷蘭參加國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)的風(fēng)電資深專家、中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)施鵬飛表示，他參加過(guò)無(wú)數(shù)次有關(guān)風(fēng)電國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的研討會(huì)，發(fā)現(xiàn)在涉及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上始終缺少中國(guó)代表的身影。IEC每次發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)后，都會(huì)征求傳統(tǒng)風(fēng)電大國(guó)如丹麥和西班牙的修改意見(jiàn)，卻未聽(tīng)取中國(guó)的聲音。這就導(dǎo)致很多標(biāo)準(zhǔn)制定出來(lái)后很不適合中國(guó)的情況，嚴(yán)重制約中國(guó)產(chǎn)品到海外開(kāi)拓市場(chǎng)。因此，他提出，中國(guó)的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和發(fā)展速度已經(jīng)在全球位居前列，中國(guó)的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系也應(yīng)該找到與之相稱的國(guó)際地位，及早謀得在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系制定上的話語(yǔ)權(quán)。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)風(fēng)能設(shè)備分會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)沈德昌對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)于國(guó)內(nèi)條件不適合的現(xiàn)象也有同感，他以中小型風(fēng)力發(fā)電機(jī)在國(guó)內(nèi)的推廣情況為例向記者介紹道，國(guó)際上通用的中小型風(fēng)機(jī)的額定風(fēng)速是12—13m/s，但按照國(guó)內(nèi)大多數(shù)地區(qū)的風(fēng)況條件，國(guó)內(nèi)中小型風(fēng)機(jī)要想發(fā)揮最大效率只能將額定風(fēng)速定在6—8m/s，生產(chǎn)企業(yè)紛紛把產(chǎn)品的額定風(fēng)速定在了6—8m/s，這樣一來(lái)，國(guó)內(nèi)的中小型風(fēng)機(jī)在出口到國(guó)外市場(chǎng)時(shí)，就經(jīng)常被指出不符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定而不被認(rèn)可。這對(duì)于目前國(guó)外市場(chǎng)份額占據(jù)一半空間的國(guó)內(nèi)中小型風(fēng)機(jī)產(chǎn)業(yè)無(wú)疑是個(gè)巨大制約。

　　對(duì)此，施鵬飛指出，一方面，在制定國(guó)內(nèi)的風(fēng)電標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)該廣泛借鑒和吸納國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，但與此同時(shí)，對(duì)于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中不適應(yīng)中國(guó)發(fā)展條件的內(nèi)容，應(yīng)該及時(shí)向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)指定機(jī)構(gòu)反饋，并提出修改意見(jiàn)，“中國(guó)風(fēng)電企業(yè)‘走出去’的市場(chǎng)主要定位于廣大的發(fā)展中國(guó)家，但他們由于自身沒(méi)有通行的標(biāo)準(zhǔn)而主要依據(jù)歐洲標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)和認(rèn)證，這對(duì)中國(guó)很不利。因此，及早制定出中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)體系并使之盡快‘國(guó)際化’已迫在眉睫。”

　　目前正致力于在國(guó)外開(kāi)拓市場(chǎng)的華銳風(fēng)電董事長(zhǎng)韓俊良則建議，此次國(guó)家能源局所設(shè)立的6個(gè)標(biāo)準(zhǔn)編制小組之外，應(yīng)單獨(dú)設(shè)立一個(gè)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌的小組，全面負(fù)責(zé)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)接工作。