3、歧視外國(guó)公司和產(chǎn)品

　　包括在國(guó)內(nèi)風(fēng)能項(xiàng)目招標(biāo)過(guò)程中優(yōu)先考慮中國(guó)公司，不允許外國(guó)公司在中國(guó)國(guó)內(nèi)獲得碳信用額，與中國(guó)國(guó)企的合資和原料供應(yīng)協(xié)議中都包含對(duì)國(guó)內(nèi)資本和國(guó)內(nèi)原料來(lái)源的要求等。

　　4、禁止的出口補(bǔ)貼和國(guó)內(nèi)產(chǎn)品成分補(bǔ)貼

　　包括1997年的“乘風(fēng)計(jì)劃”，給予風(fēng)電項(xiàng)目地方設(shè)備支持、貸款利息補(bǔ)貼以及接入電網(wǎng)優(yōu)先權(quán)等鼓勵(lì)措施；2008年，財(cái)政部建立“風(fēng)電發(fā)電設(shè)備產(chǎn)業(yè)化專(zhuān)項(xiàng)資金”，為風(fēng)機(jī)制造提供600元／千瓦的補(bǔ)貼，約占生產(chǎn)成本的5%－10％。獲得這一補(bǔ)貼的前提之一是風(fēng)機(jī)的某些關(guān)鍵部件必須為國(guó)產(chǎn)；此外，中國(guó)政府還先后推出的“出口產(chǎn)品研發(fā)基金”，國(guó)家進(jìn)出口銀行對(duì)于綠色技術(shù)出口的優(yōu)先信貸政策等。

　　5、國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼致貿(mào)易扭曲

　　中國(guó)的補(bǔ)貼政策已經(jīng)導(dǎo)致了美國(guó)出口中國(guó)產(chǎn)品的銳減，例如風(fēng)機(jī)零部件，美國(guó)產(chǎn)品在歐洲風(fēng)電和太陽(yáng)能市場(chǎng)的份額受到了嚴(yán)重影響；此外，中國(guó)的補(bǔ)貼政策也導(dǎo)致了美國(guó)企業(yè)在美國(guó)本土市場(chǎng)遭受價(jià)格下滑和市場(chǎng)份額減少。

　　南方周末：美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)主席認(rèn)為，由于中國(guó)新能源產(chǎn)品的出口增加，美國(guó)工人的就業(yè)崗位大幅減少，因此疾呼“為未來(lái)而抗?fàn)?rdquo;，現(xiàn)實(shí)的情況是什么樣的？

　　李俊峰：以光伏為例，中國(guó)光伏電池企業(yè)向美國(guó)的出口增加是一個(gè)事實(shí)，但是中國(guó)發(fā)展光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)卻向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)了五十多億美元的裝備，占美國(guó)光伏發(fā)電裝備對(duì)外出口的80%。同時(shí)中國(guó)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)了五十多億美元的多晶硅材料，美國(guó)多晶硅材料的產(chǎn)量近兩年翻了一番還要多，多提供了接近一千多個(gè)就業(yè)崗位。近年來(lái)美國(guó)光伏產(chǎn)品的產(chǎn)量也在不斷增長(zhǎng)，2009年全球光伏電池板的產(chǎn)量增長(zhǎng)了35%，美國(guó)增長(zhǎng)了近40%。如果說(shuō)中國(guó)比美國(guó)發(fā)展快，這是事實(shí)，但是說(shuō)中國(guó)產(chǎn)品出口損害了美國(guó)光伏制造業(yè)的利益，不知道鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)是怎么計(jì)算的。

　　賀德馨：事實(shí)勝于雄辯：2008年保定惠德風(fēng)力發(fā)電向美國(guó)出口了10臺(tái)1兆瓦風(fēng)電機(jī)組，2009年江蘇新譽(yù)風(fēng)電和金風(fēng)科技向美國(guó)分別出口了1臺(tái)和3臺(tái)1.5　兆瓦風(fēng)電機(jī)組。而據(jù)GE能源集團(tuán)的數(shù)據(jù)可知，目前該公司在中國(guó)有近千臺(tái)1.5兆瓦機(jī)組正在運(yùn)行或即將安裝，在中國(guó)擁有1.3萬(wàn)名員工。另外，中國(guó)風(fēng)電機(jī)組的一些零部件也有從美國(guó)采購(gòu)的產(chǎn)品。到2009年，中國(guó)風(fēng)電場(chǎng)中，累計(jì)安裝的風(fēng)電機(jī)組中有22.8%來(lái)自外國(guó)品牌。

　　南方周末：美國(guó)企業(yè)認(rèn)為在中國(guó)尤其是新能源的招投標(biāo)項(xiàng)目中受到了不公正的待遇，對(duì)此，您怎么看？

　　李俊峰：中國(guó)歷次的風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)，分為價(jià)格分和技術(shù)分，技術(shù)分明顯對(duì)技術(shù)是領(lǐng)先的外資企業(yè)有利。但是，招標(biāo)中，外資企業(yè)價(jià)格不占優(yōu)勢(shì)，中標(biāo)少或者沒(méi)中標(biāo)的主要因素是其價(jià)格過(guò)高。我沒(méi)有看到任何標(biāo)書(shū)中對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品實(shí)施價(jià)格優(yōu)惠的政策。

　　我個(gè)人分析國(guó)外企業(yè)在招標(biāo)中中標(biāo)少主要是其市場(chǎng)的重心不在中國(guó)。以GE為例，其全年產(chǎn)量的500萬(wàn)千瓦左右，僅美國(guó)市場(chǎng)上GE就銷(xiāo)售了400多萬(wàn)千瓦，占其市場(chǎng)市場(chǎng)份額的90%。GE過(guò)去幾年對(duì)中國(guó)市場(chǎng)關(guān)注不夠，不僅競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)企業(yè)，也競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)歐洲和印度企業(yè)。

　　賀德馨：我們沒(méi)有任何設(shè)備制造商歧視條款。過(guò)去美國(guó)貿(mào)易代表向我們抱怨，說(shuō)你們有70%國(guó)產(chǎn)化要求，這項(xiàng)要求我們已經(jīng)在2009年取消了。

梅新育

　　梅新育：中國(guó)的新能源補(bǔ)貼更多的是補(bǔ)貼在消費(fèi)者身上，不是補(bǔ)貼生產(chǎn)者。至于外國(guó)企業(yè)在華招標(biāo)遭受“不公待遇”，第一，中國(guó)沒(méi)有加入世貿(mào)組織《政府采購(gòu)協(xié)定》；第二，美國(guó)如果要中國(guó)開(kāi)放政府采購(gòu)市場(chǎng)，那么，他們拿什么利益和我們交換？沒(méi)有利益交換的不叫做談判；第三，盡管我國(guó)迄今尚未加入世貿(mào)組織《政府采購(gòu)協(xié)定》，但在各地政府采購(gòu)市場(chǎng)上已經(jīng)不止一次發(fā)生招標(biāo)條件按照外企情況量身定制的事件，我們更需要整治的是對(duì)外企超國(guó)民待遇和背后的灰色交易問(wèn)題。

　　南方周末：這已經(jīng)不是美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)第一次發(fā)起針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易調(diào)查，在您看來(lái)，該組織此次發(fā)起針對(duì)中國(guó)新能源的調(diào)查出于何種動(dòng)機(jī)？

　　梅新育：美國(guó)鋼鐵工業(yè)曾經(jīng)在全世界獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷多年，但自1969年迫使日本鋼鐵工業(yè)“自愿限制”對(duì)美出口以來(lái)，美國(guó)鋼鐵貿(mào)易保護(hù)措施逐年顯著增長(zhǎng)，到2002年底，美國(guó)對(duì)鋼鐵產(chǎn)品正在實(shí)施的貿(mào)易保護(hù)措施約179項(xiàng)，占其所有貿(mào)易保護(hù)措施的58%，而且許多“新型”貿(mào)易保護(hù)措施也都首先應(yīng)用于鋼鐵貿(mào)易，鋼鐵工業(yè)可謂美國(guó)貿(mào)易保護(hù)措施重點(diǎn)保護(hù)的寵兒。

　　賀德馨：美國(guó)啟動(dòng)對(duì)華新能源政策措施的調(diào)查，真正受損的是美國(guó)。為了實(shí)現(xiàn)中國(guó)政府提出的2020年節(jié)能減排的目標(biāo)，中國(guó)風(fēng)電場(chǎng)總裝機(jī)容量將達(dá)到2億千瓦左右，風(fēng)電市場(chǎng)很大。在現(xiàn)代貿(mào)易中，我們應(yīng)該堅(jiān)持共存共贏，否則對(duì)各方都是無(wú)益的。我希望中美兩國(guó)在可再生能源領(lǐng)域進(jìn)行真誠(chéng)的合作。

　　南方周末：如果調(diào)查之后美國(guó)勝訴，您認(rèn)為將會(huì)給中國(guó)的太陽(yáng)能、風(fēng)能等相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)怎樣的影響？

　　李俊峰：我個(gè)人認(rèn)為美國(guó)勝訴的可能性不大，但是也不排除美國(guó)政府強(qiáng)勢(shì)，WTO屈從于美國(guó)的壓力，判定美國(guó)勝訴，這樣歐盟也會(huì)跟進(jìn)。這就意味著氣候變化談判的徹底崩盤(pán)。因?yàn)槭澜绺鲊?guó)都把發(fā)展清潔能源和提高能源效率作為減排溫室氣體、應(yīng)對(duì)氣候變化，保障能源供應(yīng)安全和發(fā)展經(jīng)濟(jì)與脫貧重要手段。

　　如果美國(guó)政府將自己蠅頭小利凌駕于世界減排溫室氣體、應(yīng)對(duì)氣候變化，保障能源供應(yīng)安全和發(fā)展經(jīng)濟(jì)與脫貧的大局之上，這樣只能是讓大家認(rèn)識(shí)到發(fā)達(dá)國(guó)家鼓吹氣候變化只是一場(chǎng)鬧劇。

　　梅新育：敗訴會(huì)給中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)帶來(lái)曠日持久的不確定性和高昂的應(yīng)訴成本。一些沒(méi)什么核心技術(shù)、僅僅依靠組裝、又依靠出口市場(chǎng)的廠商會(huì)受到較大影響。