4、福祿公司

　?。?）2009年上半年，和鮑亦和先生交流，得知其進(jìn)入中國，借中美能源合作之機(jī)，向河北曹妃甸開發(fā)區(qū)推出了近海機(jī)型，將原加州風(fēng)電場的300kW機(jī)型引入。

　?。?）根據(jù)其商業(yè)計(jì)劃，電價(jià)需0.98元/度才可收回投資。同時(shí)，機(jī)型安裝在曹妃甸近海，主要是為工業(yè)供電，預(yù)計(jì)目前只是政治推動(dòng)和政府盲目熱情，不知道融資問題是否解決。

　?。?）三峽辦、舉風(fēng)和福祿三家公司技術(shù)相同，但福祿擁有最深厚的技術(shù)積淀，從小機(jī)型做起，預(yù)計(jì)成功的可能性最大。

　　（4）從歷史經(jīng)驗(yàn)、研制實(shí)踐和現(xiàn)場看，垂直軸Φ型具有致命的弱點(diǎn)：

　　a、效率問題。Φ型采用拉索，龐大的預(yù)緊力壓在傳動(dòng)系統(tǒng)上，損失非常大。同時(shí)，無法自啟動(dòng)。

　　b、強(qiáng)度問題。復(fù)合材料葉片和金屬件的連接依然沒有解決，葉片自身材料強(qiáng)度也是問題。

　　c、振動(dòng)問題。中間軸長度100m以上，拉索長達(dá)150m以上，振動(dòng)非常厲害。

　　d、大風(fēng)轉(zhuǎn)速控制，也就是功率調(diào)節(jié)。大風(fēng)時(shí)如何限速，無法變槳、無法主動(dòng)失速，大風(fēng)時(shí)能量巨大，對結(jié)構(gòu)、電氣設(shè)備造成巨大壓力。此問題不解決，垂直軸永無光明。

　　e、成本。表面上垂直主要設(shè)備位于地面，成本低。實(shí)際不是這樣，如何降低成本是垂直軸未來特別需要考慮的問題。

　　5、香港和合

　?。?）香港和合集團(tuán)背靠著名的基建大王胡應(yīng)湘，財(cái)力巨大，推出了一個(gè)大型的H型6MW的機(jī)型概念。

　?。?）2009~2010年在廣東陽西安裝了一臺(tái)300kW的H型，中間支撐系統(tǒng)采用一個(gè)巨大的水泥柱子（這點(diǎn)與和合的背景極為吻合），曾運(yùn)行過，但最近一直在調(diào)試，葉片出現(xiàn)了褶皺現(xiàn)象（強(qiáng)度問題）。

　　（3）該公司的6MW機(jī)型與國能風(fēng)電的疊形結(jié)構(gòu)極為類似。中間水泥支撐柱高達(dá)200m，四周疊幾層H型風(fēng)輪形成。

　　6、深圳風(fēng)發(fā)

　?。?）深圳風(fēng)發(fā)2009年號稱下線了第一臺(tái)兆瓦級半直驅(qū)開關(guān)磁阻風(fēng)電專用發(fā)電機(jī)，只是發(fā)電機(jī)。2008年在媒體上出現(xiàn)過其安裝在青海的H型300kW機(jī)組，有雙H型和單H型。

　?。?）該H型機(jī)組是塔式高聳支撐，懸臂預(yù)計(jì)在10m以上。塔式支撐，扭轉(zhuǎn)、振動(dòng)更厲害，不能做大。

　?。?）2010年4月該公司發(fā)布了雙H型兆瓦級機(jī)組，如果繼續(xù)采用塔式支撐，估計(jì)方案不可行。轉(zhuǎn)軸地面端和空中端預(yù)計(jì)都有固定，是否采用拉索未知。

　　7、國能風(fēng)電

　?。?）國能風(fēng)電實(shí)際上就是上海模絲，后改名上海模絲翼，該公司善于宣傳，網(wǎng)上發(fā)表文章很多。但機(jī)型并未有很大創(chuàng)新之處。

　　（2）預(yù)計(jì)在2009年某時(shí)，該公司被國能收購（猜測），國能被靠中國最大電老虎——國家電網(wǎng)公司。國網(wǎng)老總劉振亞曾親自過問此事，可見公司的公關(guān)文宣能力。

　?。?）2009年與電科院合作開發(fā)兆瓦級，2010年初下線?，F(xiàn)場情況有待調(diào)研，從已知信息看，其兆瓦級如果是多臺(tái)小型機(jī)集成，則成功可能性大，但成本是否能下降未知。如果采用與和合相同的方案，問題比較大。