如此龐大的改造成本，到底是該由風(fēng)電運營商承擔(dān)，還是由設(shè)備廠商承擔(dān)呢？這對于雙方而言，這是一個非常敏感而重要的話題。

　　在張新斌看來，如果風(fēng)電運營商與設(shè)備廠商在簽訂供貨合同時，就已經(jīng)明確風(fēng)機必須具備低電壓穿越能力，而設(shè)備廠商提供的風(fēng)機卻不具備該項能力，那這部分風(fēng)電場的改造費用，無疑應(yīng)設(shè)備廠商來承擔(dān)。如果雙方簽訂的合同中，沒有明確這一點，則應(yīng)由雙方協(xié)商，制定解決辦法，共同承擔(dān)。

　　對此，劉純在接受記者采訪時，也表達(dá)了類似的觀點。

　　但作為風(fēng)電設(shè)備企業(yè)旗下的研究機構(gòu)——國電聯(lián)合動力風(fēng)電設(shè)備技術(shù)研究所所長秦明卻有不同的看法。

　　“合同明確的風(fēng)場，這筆改造費用由設(shè)備企業(yè)承擔(dān)，是合理的。但對于前幾年投運的、合同里又沒有明確要求的，由設(shè)備企業(yè)來承擔(dān)卻有點不合適。舉一個例子，一個人買了臺黑白電視機，過了幾年，彩色電視機出來了，這個人說不行，為什么你這個電視機不具備彩色顯像的功能，要給我換彩色顯像管，你說合理嗎？”秦明認(rèn)為，風(fēng)電低電壓穿越功能是一個新技術(shù)，在過去特定的歷史條件下，政府和用戶都沒有提出類似要求，現(xiàn)在技術(shù)進步了，這項技術(shù)要成為普遍的功能，這個時候再回過頭來對設(shè)備企業(yè)提改造的要求，設(shè)備企業(yè)確實應(yīng)該改，但如果費用還要由設(shè)備企業(yè)來承擔(dān)，就不太合適了。

　　“不管怎么樣，風(fēng)機低電壓穿越能力改造事關(guān)風(fēng)電安全、健康發(fā)展，但又涉及多方利益，希望國家相關(guān)部門能出臺一個合理的辦法來協(xié)調(diào)解決。”張新斌說。