《黑龍江氣候探測(cè)與保護(hù)條例》經(jīng)黑龍江省人大常委會(huì)審議通過(guò)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。條例規(guī)定氣候資源及風(fēng)能太陽(yáng)能屬?lài)?guó)家所有，從事氣候資源探測(cè)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)省氣象主管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，探測(cè)所得資料也要匯交給氣象部門(mén)。網(wǎng)間對(duì)此爭(zhēng)議不斷。今天上午，黑龍江省人大常委會(huì)立法專(zhuān)家?guī)斐蓡T姜啟凡接受了記者的采訪(fǎng)，稱(chēng)該條例的通過(guò)具有國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展的前瞻性，涉及爭(zhēng)議條款不會(huì)刪除或修改，該立法沒(méi)有越權(quán)越位，完全具有法律依據(jù)。
　　姜啟凡稱(chēng)，條例屬于正常的地方立法，根據(jù)我國(guó)立法法第六十三條的規(guī)定，省級(jí)人大制定的地方性法規(guī)無(wú)需經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)的批準(zhǔn)，而自治區(qū)自治條例的實(shí)行需要得到全國(guó)人大常委會(huì)的批準(zhǔn)。且該立法也不與我國(guó)憲法相沖突。
　　條例通過(guò)后，網(wǎng)間有傳言稱(chēng)相關(guān)受爭(zhēng)議及風(fēng)能太陽(yáng)能屬?lài)?guó)有的法條會(huì)刪除或修改，并且目前公布的內(nèi)容并非最終版本。對(duì)此，姜啟凡說(shuō)，沒(méi)有這種說(shuō)法。如果“朝令夕改”會(huì)顯得立法太不嚴(yán)肅了，法是眾人之口，令是一人之說(shuō)，所以條例不會(huì)因?yàn)閭π〔糠秩说睦娑M(jìn)行修改，現(xiàn)在就是最終版本。
　　有網(wǎng)友稱(chēng)：“該立法抬高企業(yè)的門(mén)檻，增加了成本。太陽(yáng)是國(guó)家的、風(fēng)也是國(guó)家的，那老百姓曬太陽(yáng)是不是也要付費(fèi)？”
　　姜啟凡認(rèn)為，如果氣候探測(cè)的權(quán)力不需要國(guó)家政府部門(mén)審批，那么不同規(guī)模、不同資質(zhì)甚至不同目的的一些外國(guó)投資企業(yè)，不分時(shí)間地點(diǎn)隨意地對(duì)氣候探測(cè)，搜集我們國(guó)家的相關(guān)自然數(shù)據(jù)，或者是在軍事區(qū)附近探測(cè)、記錄、分析，都會(huì)對(duì)國(guó)家安全造成一定的影響。地方政府不對(duì)探測(cè)氣候資源的主體進(jìn)行限制，那么就容易造成一種無(wú)序的狀態(tài)，也是一種資源浪費(fèi)。因此，條例的設(shè)立就是為了讓氣象局作為審批部門(mén)，考核企業(yè)的具體情況及探測(cè)目的，合理地安排探測(cè)時(shí)間、地點(diǎn)等，這是對(duì)國(guó)家安全保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有前瞻性的戰(zhàn)略立法。
　　姜啟凡稱(chēng)，條例主要針對(duì)企業(yè)對(duì)風(fēng)和光的探測(cè)權(quán)，這與一般老百姓們曬太陽(yáng)和呼吸新鮮空氣完全不相及。“如果說(shuō)抬高了企業(yè)開(kāi)發(fā)自然資源的門(mén)檻，我覺(jué)得也沒(méi)錯(cuò)，但抬高了誰(shuí)的門(mén)檻？是對(duì)那些開(kāi)發(fā)資質(zhì)不夠、目的不單純、探測(cè)能力參差不齊的低級(jí)別企業(yè)的肆意妄為進(jìn)行了高門(mén)檻限制”。