微信掃描二維碼,即可將本頁分享到“朋友圈”中。
2013-10-11 來源:財(cái)經(jīng)網(wǎng) 瀏覽數(shù):1207
北京時(shí)間10月10日上午消息 路透社報(bào)道,華盛頓聯(lián)邦法院周三駁回了一家中國企業(yè)對(duì)美國總統(tǒng)奧巴馬的起訴,這家公司稱奧巴馬叫停了其在美國建設(shè)風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)的計(jì)劃。
行業(yè)專家在此前便預(yù)測(cè)該公司沒有獲勝的可能性,因?yàn)榭偨y(tǒng)有權(quán)保衛(wèi)國家安全,計(jì)劃中的四個(gè)風(fēng)電場(chǎng)位于一個(gè)美國海軍訓(xùn)練基地附近。
這家公司名字叫羅爾斯(Ralls),是由兩個(gè)中國人(三一重工[微博](7.53, -0.08, -1.05%)的兩位高管)創(chuàng)立的。該公司要在奧勒岡州無人機(jī)訓(xùn)練基地附近安裝風(fēng)力發(fā)電機(jī)??紤]到國家安全風(fēng)險(xiǎn),奧巴馬要求該公司放棄這一計(jì)劃。這是自1990年以來,美國總統(tǒng)首次以國家安全為由阻止一項(xiàng)商業(yè)交易,并以這一理由要求企業(yè)賤賣資產(chǎn)。
羅爾斯在去年九月份提交給華盛頓地區(qū)法院的起訴書上表示,美國總統(tǒng)這一行為已經(jīng)越權(quán),美國并沒有提供有關(guān)公司項(xiàng)目會(huì)帶來哪些安全風(fēng)險(xiǎn)的證據(jù)或解釋。
美國地區(qū)法院法官Amy Jackson在今年二月份駁回了該公司的大部分指控內(nèi)容,因?yàn)樵摲ㄔ翰]有聽證奧巴馬決定的司法權(quán),而且奧巴馬的決定也不需要通過司法審查。但Jackson允許羅爾斯保留奧巴馬違反美國憲法第五修正案中遵守正常法律程序的投訴。
在周三,Jackson駁回了這一起訴,稱該公司項(xiàng)目在被奧巴馬叫停之前已經(jīng)經(jīng)過了足夠的程序,而且,該公司在收購這些風(fēng)電場(chǎng)之前并沒有尋求得到美國的批準(zhǔn)。
Ralls律師Tim Tingkang Xia與美國司法部目前均還未對(duì)此發(fā)表評(píng)論。
奧巴馬叫停該項(xiàng)目的決定是聽從了美國外商投資委員會(huì)(Committee on Foreign Investment in the United States)的建議,該委員會(huì)是一個(gè)跨部門機(jī)構(gòu),由財(cái)政部領(lǐng)導(dǎo),主要負(fù)責(zé)評(píng)估海外投資項(xiàng)目給美國安全帶來的風(fēng)險(xiǎn)。
本案名稱是羅爾斯起訴美國外商投資委員會(huì),受理法院是哥倫比亞地方法院,檔案號(hào)為No. 12-01513。 (明煜)
【延伸閱讀】
版權(quán)與免責(zé)聲明:
凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的,如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性;
本文地址:http://www.schxtc.cn/news/show.php?itemid=17822
轉(zhuǎn)載本站原創(chuàng)文章請(qǐng)注明來源:東方風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)
東方風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)版權(quán)所有?2015-2024
本站QQ群:53235416 風(fēng)電大家談[1] 18110074 風(fēng)電大家談[2] 95072501 風(fēng)電交流群
東方風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)
微信掃描關(guān)注