中國(guó)風(fēng)電材料設(shè)備網(wǎng)：這兩天小編在班車上讀了一本叫《滔滔不絕的謊言“能源獨(dú)立的危險(xiǎn)妄想”》的書，是美國(guó)人羅伯特·布萊斯編寫，英文書名是Gusher of Lies: TheDangerous Delusions of “Energy Independence”。作者用大量篇幅證明美國(guó)能源獨(dú)立是不可能的，支持獨(dú)立的原因也是謬誤的。雖然作者書中有大量的以偏概全、強(qiáng)詞奪理、絕對(duì)量相對(duì)量混用的問題，但并不影響本書的結(jié)論——美國(guó)不能能源獨(dú)立。其實(shí)這個(gè)結(jié)論用腳趾頭想都能知道，不需要作者長(zhǎng)篇大論。
在全球化的今天，美國(guó)怎么可能做到“能源獨(dú)立”，世界上必然有比美國(guó)能源便宜或昂貴的地方，資本家們會(huì)想方設(shè)法把便宜的油氣運(yùn)回國(guó)內(nèi)，或者把本國(guó)的廉價(jià)能源在其他國(guó)家賣更高的價(jià)格，經(jīng)濟(jì)規(guī)律如此。“能源獨(dú)立”是不可能達(dá)成的目標(biāo)，除非美國(guó)政府閉關(guān)鎖國(guó)。
小編雖同意作者“無法能源獨(dú)立”的觀點(diǎn)，但同樣也支持國(guó)家能源獨(dú)立，二者并不矛盾。不過這里不是要真的能源獨(dú)立，而是我們要有“能源獨(dú)立的能力”。
不單單是美國(guó)、中國(guó)等能源進(jìn)口大國(guó)需要能源獨(dú)立，俄羅斯、沙特等油氣出口大國(guó)也需要“能源獨(dú)立”。俄羅斯限供歐洲天然氣，更難受的是俄羅斯，天然氣出口是俄羅斯的主要經(jīng)濟(jì)來源，缺少了出口收入，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)將下滑。所以這里的能源獨(dú)立是廣義的能源獨(dú)立，不是閉關(guān)鎖國(guó)、自給自足，而是我們要有“致人而不致于人”的能力。
小編喜歡一句話“我現(xiàn)在努力賺錢，就是為了將來我的獨(dú)立和自由不會(huì)受到他人金錢的挑戰(zhàn)”。“能源獨(dú)立”亦是如此，現(xiàn)在努力“能源獨(dú)立”是為了將來更好地在全球進(jìn)口或出口能源。在奔向“能源獨(dú)立”的同時(shí)，能源政策要更加開放，這對(duì)矛盾是對(duì)立但也是統(tǒng)一的。沒有“獨(dú)立”的底氣，便沒有“開放”的資本；沒有“開放”的行動(dòng)，就沒有“獨(dú)立”的意義（不開放的意思本來就是獨(dú)立，或者說孤立）。
這個(gè)辨證道理大到國(guó)際政治、小到日常生活，比比皆是。我們研制高精尖武器不是為了戰(zhàn)爭(zhēng)，而是為了更好的和平。電網(wǎng)需要互聯(lián)是肯定的，但電力專家們也在不斷研究，在大電網(wǎng)因故障解列后，“小電網(wǎng)”們能獨(dú)立安全運(yùn)行。“獨(dú)立”并不是為了“封閉”，恰恰是為了無后顧之憂的合作。
小編沒有實(shí)際建立經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，但揣測(cè)“各國(guó)在能源獨(dú)立的前提下，擴(kuò)大國(guó)家能源合作和貿(mào)易”將是一個(gè)“納什均衡”。
至于如何“能源獨(dú)立”，花多少成本才能有“能源獨(dú)立的能力”，這是另一個(gè)問題。類似于我們?nèi)绾慰创鹑职l(fā)展核武器和洲際導(dǎo)彈的問題。小編只拋磚引玉：上世紀(jì)五六十年代，冷戰(zhàn)是時(shí)代主題，所以我國(guó)要發(fā)展核武器；現(xiàn)在和平發(fā)展是時(shí)代主題，而能源是發(fā)展的重要制約因素，所以我國(guó)是否需要“能源獨(dú)立”。
PS：當(dāng)然，如果有讀者覺得加強(qiáng)合作，以至于合作成鐵哥們兒的程度就不用有獨(dú)立能力了，那小編只能借用英國(guó)的一句政治名言了“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益”。你能保證這任領(lǐng)導(dǎo)人和你鐵，那能保證下任領(lǐng)導(dǎo)人也和你鐵嗎？能保證這國(guó)家永遠(yuǎn)不出恐怖分子搞破壞？反對(duì)勢(shì)力不政變嗎？領(lǐng)導(dǎo)人非理性決策嗎？一句話，求人不如求己。
