近日，沃旭能源（?rsted）和萊茵集團(tuán)（RWE）在不同場合均對(duì)德國海上風(fēng)電招標(biāo)中的“負(fù)補(bǔ)貼”政策表示了擔(dān)憂，認(rèn)為這是不可持續(xù)的。

兩家傳統(tǒng)的海上風(fēng)電開發(fā)商都在各自業(yè)績介紹會(huì)上表達(dá)了這一觀點(diǎn)。上個(gè)月，德國首次海上風(fēng)電特別招標(biāo)結(jié)果出爐，兩大油氣巨頭——英國石油公司（BP）和道達(dá)爾（TotalEnergies）依靠特別招標(biāo)中“負(fù)補(bǔ)貼”無上限的規(guī)則，共計(jì)支付126億歐元（彼時(shí)合人民幣1009億元），瓜分了7GW的海上風(fēng)電項(xiàng)目。

受通貨膨脹和供應(yīng)鏈成本上升影響，近期多家開發(fā)商都暫停了手上的海上風(fēng)電項(xiàng)目，甚至有些開發(fā)商寧愿支付賠償金，也要主動(dòng)違約PPA。

媒體及投資者非常關(guān)心沃旭和RWE對(duì)于繼續(xù)投資海上風(fēng)電的態(tài)度。兩家開發(fā)商則是發(fā)出了警告：如果德國政府不修改海上風(fēng)電特別招標(biāo)的規(guī)則，仍然采取“負(fù)補(bǔ)貼”不封頂?shù)母倶?biāo)方式，像BP和道達(dá)爾這樣的油氣巨頭為了贏得項(xiàng)目會(huì)繼續(xù)一擲千金，這樣的行為是不可持續(xù)的，從而對(duì)行業(yè)產(chǎn)生不利影響。

其實(shí)，早在2020年，德國“負(fù)補(bǔ)貼”招標(biāo)方法剛剛出臺(tái)時(shí)，時(shí)任RWE首席財(cái)務(wù)官（現(xiàn)任RWE首席執(zhí)行官）的Markus Krebber就對(duì)該招標(biāo)辦法表示悲觀，他認(rèn)為，這會(huì)嚴(yán)重制約海上風(fēng)電的發(fā)展。他還建議，德國應(yīng)該效仿英國的差價(jià)合約（CfD）競標(biāo)制度，給予開發(fā)商最低的收益保障。

RWE首席執(zhí)行官M(fèi)arkus Krebber

對(duì)于德國政府來說，一次規(guī)模為7GW的招標(biāo)，就帶來了126億歐元的巨額收益，會(huì)不會(huì)促使他們?cè)谖磥砣坎捎眠@種特別招標(biāo)方法呢？