風(fēng)電機組風(fēng)電葉片傳動部件發(fā)電機智能電網(wǎng) 潤滑涂料防腐其他部件基礎(chǔ)知識風(fēng)電專利儲能技術(shù) 偏航變槳運維管理技術(shù)應(yīng)用

漲知識｜扒一扒風(fēng)機機型混排的錯誤觀點（三）

2015-08-11 來源："風(fēng)電峰觀察"微信瀏覽數(shù)：1017

從上文的分析可以看出：在簡單地形風(fēng)場，提高機組容量既不能在有限的風(fēng)場面積內(nèi)提高風(fēng)場總?cè)萘?，也不能提高風(fēng)電場發(fā)電效率，甚至是否能夠降低建設(shè)與運維成本都有待進一步的驗證。

　　五、為什么還要搞機型混排?

　　從上文的分析可以看出：在簡單地形風(fēng)場，提高機組容量既不能在有限的風(fēng)場面積內(nèi)提高風(fēng)場總?cè)萘?，也不能提高風(fēng)電場發(fā)電效率，甚至是否能夠降低建設(shè)與運維成本都有待進一步的驗證。

　　既然機型混排并不能解決以上的這些問題，那為什么還會有人去做呢?

　　因此，在簡單地形風(fēng)場，提高機組容量不僅不能提高風(fēng)場全生命周期的度電成本(以下簡稱度電成本)，而且還會由于機組單位千瓦成本隨容量提高而提高，導(dǎo)致度電成本也有提高的趨勢。

　　而在復(fù)雜地形風(fēng)場，提高特定機位處的機組容量，顯然也不能夠降低該機位的度電成本，甚至還會有所提高(主要由于機組成本提高導(dǎo)致)。

　　在復(fù)雜地形風(fēng)場中，如果采用單一機型，那么每個機位的度電成本必然高低不同，那我們究竟該把哪些機位提高容量呢?選擇度電成本較高的機位自然不行，這樣會進一步提高整場的度電成本;而選擇度電成本較低的機位，初看起來也會提高該機位的度電成本，但如果其對全場度電成本的降低影響偏大，則會降低全場的度電成本。

　　舉一個極端的例子，一個風(fēng)場內(nèi)有2個機位，可安裝2臺風(fēng)輪直徑相同的1.5MW機組，兩機位的度電成本分別為0.3元/度與0.4元/度(假設(shè))，整場的度電成本約為0.34～0.35元/度。如果將度電成本較低的1.5MW機組更換為單位千瓦掃風(fēng)面積相同的3MW機組，機組單位千瓦成本約提高20%，度電成本約為0.32元/度，低于采用2臺1.5MW機組的整場度電成本。

　　根據(jù)以上假設(shè)，我們可以得出一個簡單的結(jié)論：如果在復(fù)雜地形風(fēng)場中，某個特定機位的度電成本很低，那就可以把它的容量提高，以降低那些度電成本較高機位的裝機容量。

這就是復(fù)雜地形風(fēng)場之所以要選擇不同容量的機組進行混合排布的根本原因。

【延伸閱讀】

科普丨什么是海上風(fēng)機“底座基礎(chǔ)”？

【技術(shù)】大兆瓦風(fēng)機的雙TRB到底是啥？

深遠(yuǎn)海風(fēng)電固定式基礎(chǔ)及大兆瓦風(fēng)機安裝施工關(guān)鍵技術(shù)

驚人的解謎！揭秘如何將如此高風(fēng)力發(fā)電機安裝到空中

為啥風(fēng)機塔筒高度不是隨意定制化

傾斜式單葉片浮式風(fēng)機，迷你型樣機測試！【附視頻】

PLAXIS Monopile Designer 海上風(fēng)電單樁基礎(chǔ)設(shè)計軟件 | 高效的風(fēng)機單樁設(shè)計

國家能源集團首創(chuàng)風(fēng)機防倒塔技術(shù)投入實際應(yīng)用

黑科技 | 世界單機最大21-30MW風(fēng)機即將問世？！