（2）改造風電機組與對比風電機組中任一臺機組故障時，均剔除此時段兩臺機組的數(shù)據(jù)。
　?。?）根據(jù)風電機組運行狀態(tài)代碼，剔除風電機組解纜、維護、限電時的數(shù)據(jù)。
　　根據(jù)風能利用公式，風電機組輸出的功率為： 　　式中Cp－風電機組的功率系數(shù)，A－風電機組的掃掠面積，ρ－空氣密度，v－風速。
　　風電機組葉片安裝增功組件后，風電機組的掃風面積A 沒有發(fā)生變化；空氣密度在改造前后的時間段內(nèi)變化也不大（這也是要求盡量采用時間段較近的區(qū)間進行功率比較的原因）；而對于橫向?qū)Ρ鹊娘L電機組，兩臺臨近風電機組同一時間空氣密度基本一致。只有兩臺風電機組同一時間測得的風速略有差異?？梢酝ㄟ^剔除尾流扇區(qū)影響和選擇臨近且地面粗糙度接近的風電機組來減小風速差異。
　　由于葉片安裝增功組件是改變?nèi)~片的風能利用系數(shù)Cp 值來提高發(fā)電效率的，因此我們將306 機組與307 機組在10 月1 日至11 月30 日期間滿足上述條件的日發(fā)電量與當日平均風速的立方相除。用以評價306 機組在改造前（10 月27 日開工）與改造后（11 月6 日完工）風能利用情況（詳見圖9）。 　　用同樣的分析方法，將103 機組改造前（10 月1 日至11 月6 日）改造后（11月11 日至11月30 日）的有效電量與風速立方的比值與臨近的102 機組對比，得到圖10 中的曲線。 　　（四）經(jīng)濟效益評價
　　風電場2012 年－2013 年平均利用小時為1630 h ，按上網(wǎng)綜合電價為0.67 元/kWh 計算，按照平均提效3% 保守計算，風電場33 臺風電機組全部改造后，年增加收益為1630×4.95×3%×0.67 ＝162.18 萬元。
　　結(jié)語
　　本文介紹了在某試驗風電場機組上安裝渦流發(fā)生器、阻力板和格尼襟翼三種增功組件的結(jié)構(gòu)形式、安裝位置、施工工藝，闡述了數(shù)據(jù)收集、效果對比的方法。結(jié)果顯示，在風電機組上安裝渦流發(fā)生器、阻力板和格尼襟翼3 種增功組件可以實現(xiàn)發(fā)電量提升。風電場2 臺機組安裝3 種增功組件前后的發(fā)電量數(shù)據(jù)顯示，其年發(fā)電量預計可增加3% 以上（其中306 機組提升3.37%，103 機組提升3.63% ）。風電場全部改造后，年增加收益約為162.18 萬元人民幣，預計投資回收期不足2 年，按照風電機組還剩15 年的使用壽命計算，某風電場風電場在設(shè)計壽命內(nèi)可增加收入162.18×15 －40.2 ＝2392.5 萬元。其中，40.2 萬元是3 臺風電機組安裝過程中扣除的電量損失費用。
　　同時，本次研究存在以下不足：
　?。?）由于風電場SCADA 系統(tǒng)的限制，同一時間只能錄波一臺機組的秒級數(shù)據(jù)；加之施工時段接近11 月，時間限制僅收集到部分風速段下的渦流發(fā)生器數(shù)據(jù)，因此報告中單獨加裝渦流發(fā)生器的作用無法分析獲得其獨立的提效效果。
　?。?）為了獲得提效結(jié)果，需要改造前后全風速段的發(fā)電量數(shù)據(jù)。可用的秒級數(shù)據(jù)風速覆蓋不全，盡管如此仍然要處理近300M 的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)處理消耗了大量的時間和精力，這也為今后開發(fā)數(shù)據(jù)處理軟件提出了應(yīng)用需求。
　?。?）數(shù)據(jù)分析使用了葉片安裝增功組件前后共2 個月的數(shù)據(jù)值，通過歷年氣象數(shù)據(jù)計算某風電場風電場在10 月－11 月期間空氣密度變化不大。根據(jù)日平均氣溫為最高氣溫和最低氣溫的平均值，月平均氣溫為該月各日平均氣溫的平均值，可以計算得出山東某風電場2014 年10 月和11 月的平均氣溫分別為16.73 ℃和16.57 ℃。結(jié)合空氣密度公式，空氣密度＝1.293×( 實際壓力/ 標準物理大氣壓)×(273.15/ 實際絕對溫度)，絕對溫度＝攝氏溫度＋273.15 。且20 攝氏度時，空氣密度為1.205kg/m3。計算得出：某風電場10 月份平均溫度對應(yīng)空氣密度1.2186kg/ m3；11 月份對應(yīng)空氣密度1.2193kg/m3?？諝饷芏扔绊懸蛩貫?.2193/1.2186 －1 ＝0.057% 。因此數(shù)據(jù)處理中忽略了空氣密度對功率值的影響。